- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：说说Anti-Cnn目前的小危机 -- 阿尔卑斯的火焰
家园 同意 anti-cnn应该是只攻不守，目标在于把对方拉下圣坛，把对方搞臭，而不是跟别人抢位置，自己坐上去，被人当靶子打。
这里的位置就是那种所谓的客观的形象。
所以呢，也就不要发什么声明，让人觉得欲盖弥彰。就当它没发生过 -- 就像BBC,CNN过去对待anti-cnn的揭露一样。
家园 这个一点办法都没有，就当他不存在吧。 如果ac当初全文贴出了那个记者的访谈录，那个记者会无声无息，西方的主流媒体也会失声，这件事只是在一个小圈子里流传。
之所以这样，还是我们没有话语权，你说得有理的地方，他听不见，和没说一样，但是他要曲解你的意思，你还是没办法。
吃一堑长一智吧，ac把前因后果写清楚就得了，别的办法也没有。
家园 错了，这是个机会 ac目的本来不是什么绝对的客观和全面，就是争夺话语权和把西方媒体落下神坛。本来最近可能ac就有点冷落了，这下不又热闹了
家园 不知道AC对音频的内容是如何做标题的 新闻剪辑重要的是不歪曲别人的观点，不捏造事实，AC如果没有违反真实性的原则就没什么错的地方。
家园 这没什么啊 ac目的是告诉大家新闻媒体都是有立场有利益的而已
是不是自己把自己弄得太那个了
家园 被算计了啊。。。 看想怎么处理了，如果举起道义的大旗，AC小，可以发声明对删节表示道歉啊，前提是CNN必须对他们自己之前的所有删节表示道歉，大家都一样，这CNN就未必会答应以平等的形式公开道歉，他们面子大嘛。并且，CNN还必须为他们未经允许擅自公开非正式谈话内容道歉，这在新闻界也是很重要的职业道德吧，违反了这一点的错误并不比删节新闻的错误小。一码归一码，我们删节有问题并不等于你未经允许公开非正式谈话就是合适的。
如果想冷处理的话，那就不妨把屎盆子全扣在中国政府头上，AC自己就很无辜了，没办法嘛不是我们想删，法律有规定。TG也不在乎这一个小屎盆子，应该不会介意在这儿唱个黑脸。本来TG也不是想说自己有多么干净，目的无非就是“大家都不干净”，所以“以后你们西媒就少站在道德制高点上”而已。
家园 还是经验少的关系 让小姑娘主持人看完全集的West Wing再跟CNN咬去，就肯定不会犯这种错误了