- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：肃反、反右、饥荒的一个侧面（1） -- 卓娅和舒拉
家园 肃反、反右、饥荒的一个侧面（1） 这篇是当事人口述的自己的回忆，这是在姥爷家吃中饭的时候聊天说的，所以一般不会刻意带有政治色彩 —— 当然，完全不带有是不可能的。至于真实性，应该是有保证的，但同时也是不全面的，所以标题是“一个侧面”。
这篇文章只准备如实的把聊天的一些内容尽可能准确的留下来，所以放在青史小阁里。至于具体的一些考据方面的工作，就不准备作了，如果有不准确的地方，就请不要苛全责备，但大体上应该是准确的。
第一次写这种文章，手很生，写的时候可能次序上会比较乱一些，大体是按着聊天的顺序来得。
今天是周六，回姥姥家吃午饭，这时候，正好看到中央一套在放《夜幕下的哈尔滨》预告，我就问了一句，这是不是就是当年的“徐秋影案件”啊，话匣子就打开了。
先说徐秋影这个案子吧。这是根据真实的一个特务案件拍成的电影，当时哈尔滨一个年轻的女干部被枪杀，后来把死者定性为特务，并认为这是特务组织杀人灭口。于是公安机关另抓了两个人，一男一女兄妹俩，认定这两个是凶犯，也是特务，判决后男的被枪决，女的被判有期徒刑。
但女的一直上诉，56年（要不57年）的时候，法院就对这女的上诉进行调查，发现把这起事件定性为特务事件错了，也就是说，这是一起冤案。但当时正逢上反右，谁也不敢给这种都搬上银屏的案子翻案，于是这平反的工作就一直拖了下来。直到80年代，被冤屈的那个女的依然继续上诉，黑龙江的政法系统重新进行了审查，进行了平反。之后，就是国家赔偿，恢复离休待遇之类的了……
以上不属于回忆，估计也是姥爷从那本书上看的，只不过转述了一下。
说到这里，我插了一句，那这一个错判，这人的一辈子就完了。这继续开始讲当时他当年的经历。
家园 有徐秋影案件这个电影， 我小时候还看过呢，原型是哈尔滨邵玉魁乙号案件，后来平反鸟，应家属的要求电视台不再播放。这是错案，与肃反不是一回事情。
家园 徐秋影案件不是哈尔滨邵玉魁乙号案件 以下内容为转载：
编故事的人或许不知道，徐秋影案件当年是在公安部挂号的案件，档案现在还在公安部呢。电影《徐秋影案件》，电影中的人物徐秋影，用的是真名实姓！这里所说的案件，根本就不是真正的徐秋影案件。
鑫森的帖子为什么要说《徐秋影案件》拍摄于1956年呢？开放式基金
鑫森今天在深水区又上了一个帖子《当年轰动全国的<徐秋影案件>真相》（[ 鑫森 ] 于2009-04-09 11:55:23 上帖），其中说到：
【1956年长春电影制片厂拍摄的影片《徐秋影案件》曾轰动全国，其中女特务丘涤凡的原型系哈尔滨市民政局女干部邵玉魁，曾因特务罪被判出死刑缓期2年执行。
【1956年长春电影制片厂以此为素材拍摄了电影《徐秋影案件》，致使该案影响扩散到全国。 1956年4月，哈尔滨市法院判处邵玉魁死刑，缓期2年执行；判处邵莲魁、李子和死刑，立即执行；判处邵亚魁有期徒刑7年。此案判决后，邵玉魁一直进行申 诉。（《炎黄春秋》 第4期 ）】
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=91509522
对鑫森的帖子，俺屡试不爽的经验是，首先看一看他说的与事实有没有出入，是不是有假冒伪劣的东西悄悄地夹杂在其间。
于是，俺即在网上搜索了一下《徐秋影案件》这部电影。第一个结果是：
【《徐秋影案件》是一部优秀的反特故事片，拍摄于1958年。影片生动的刻画了一个又一个人物形象，手法细腻而真实。导演以朴素的镜头，展开了一场敌我的斗争！
内容简介（略）
影片公司：长春电影制片厂】
http://www.wangchao.net.cn/bbsdetail_1340370.html
与鑫森的说法对比，《徐秋影案件》这个电影的名称没错，长春电影制片厂拍摄的也没错，有出入的是鑫森说该片拍摄于1956年，而这里说的是拍摄于1958年。
那么，再搜索一下影片的创作人员。第二个结果是：
【（1958）国产电影《徐秋影案件》
导 演：于彦夫 编 剧：丛深 李赤 主 演：沈冰凝 刘增庆 浦克 李亚林 王春英】
http://6.cn/profile/playlist.php?p=110913
好了，该片的拍摄时间也说是1958年，而不是1956年。
再来看一下该片导演于彦夫，他1956年在干什么，1958年又在干什么？第三个搜索结果是：
【于彦夫原名于景霖，1924年生，中国著名电影导演，早在少年时代他就对电影戏剧产生浓厚的兴趣。
【1956年入北京电影学院导演专修班学习，比较系统地掌握了电影导演理论。《夏天的故事》是他的导演处女作。1957年至1966年间，他先后导演了《芦笙恋歌》、《徐秋影案件》，纪录片《水库上的歌声》，戏曲片《节振国》等影片。
【参与影片：
（略）
水库上的歌声 （1958）
徐秋影案件 （1958）
芦笙恋歌 （1957）
新局长到来之前 （1956）
游园惊梦 （1956）
夏天的故事 （1955）】
http://baike.baidu.com/view/205381.htm
至此，已经完全清楚了，于彦夫导演的《徐秋影案件》，确确实实拍摄于1958年，而绝不是鑫森所谓的1956年！
那么，鑫森为什么要把《徐秋影案件》说成是1956年拍摄的呢？因为那个现实生活中的邵玉魁案件，是1956年4月判决的！
一部1958年拍摄的影片《徐秋影案件》，竟然“致使该案影响扩散到全国”，于1956年导致“哈尔滨市法院判处邵玉魁死刑，缓期2年执行”！
这种时空颠倒、因果倒置的把戏，也只有鑫森这样撒谎成性的人才能干得出来！
家园 是么？ 编故事的人或许不知道，徐秋影案件当年是在公安部挂号的案件，档案现在还在公安部呢。电影《徐秋影案件》，电影中的人物徐秋影，用的是真名实姓！ 这里所说的案件，根本就不是真正的徐秋影案件。老兄从何得知这个消息的？如果方便告之的话。
1956年长春电影制片厂以此为素材拍摄了电影《徐秋影案件》，致使该案影响扩散到全国。 1956年4月，哈尔滨市法院判处邵玉魁死刑，缓期2年执行；判处邵莲魁、李子和死刑，立即执行；判处邵亚魁有期徒刑7年。此案判决后，邵玉魁一直进行申 诉]老兄说的对，这是典型的障眼法：九分真，一分假，通过这 一分假达到鱼目混珠的目的，这是那些别有 用心的人惯用的伎俩。乙号案件是1956宣判的，电影是1958年拍摄的，电影对案件的判决根本没有影响。但就象开头我的疑问一样，如果没有确实的证据证明徐秋影案件是真实的案件，因此还无法推翻该电影的原型就是乙号案件，毕竟电影内容与乙号案件极其相似。有意思的是，乙号案件居然属于永不解密的档案资料，还有若干的名誉官司因此而起。
永不解密的档案怎成证据 “徐秋影案”再添新闻
上世纪错案本世纪又掀纠纷 "徐秋影案件"引深思
家园 是不是一回事，但就是从这里扯到肃反上面去的~ 就是个引子~