主题：关于能源消耗 -- songcla
家园 关于能源消耗 美国占世界大约5%的人口，消耗了世界25%的能源以中国的人口计算，全世界所有的能源都归中国也达不到美国现在的人均
这是错误的假设能源的总供给不会变化，事实上核能风能太阳能等等新能源是有很大潜力的。即使只考虑传统的矿石燃料：
外链图片需谨慎，可能会被源头改World Crude Oil Production 1960-2004. Sources: DOE/EIA, IEA
05年的产量是1960年的四倍。
- 复 关于能源消耗
家园 这里说的达不到是指相对水平 美国人均能消耗世界人均5倍的能源，这个人均是中国无论如何也达不到的
以后可能有新能源被开发，但是大家的能源消耗水平水涨船高，占世界1/5人口的中国不可能达到目前美国的相对水平
- 复 关于能源消耗
家园 风能没有这么大的潜力 其实可再生能源里面，也就是太阳能是靠谱的。在化石能源不占主要地位的将来，太阳能应该是最可能成为主要能源方式的。
其他的，生物能对生态的影响有很多顾虑，同时也受到水资源的限制，因此只能起到补充作用。风能来源不稳定，即使解决的储能问题也不能成为主要依靠，再加上风能的可以开发的总量也是有限的，所以只能成为补充。水能总量有限，很多已经被开发，潜力并不够大，未开发的水能集中在不发达地区，超远距离传输也有很多问题。其他还有地热，潮汐等等其他的，可以经济开发的总量都有限，受地域限制也比较多。所以可再生能源中太阳能的地位会逐渐提高，不过目前仍有很多技术问题没有解决。
指望化石能源总量再增加四倍是不大可能的。化石能源的高速增长期已经过去了。未来的十几年内，应该可以看到原油开采总量下降。煤炭和天然气在化石能源中的比重会越来越大，但是天然气一般地域偏远，受地缘政治影响过大，很难被发达国家世界依靠。煤炭开采有严重的二氧化碳排放问题，即使采用了CCS手段，增加也不会这么快。
能源问题必然是一个多个能源的解决方案，根据具体国家地域的不同而有各自的侧重。除非那个传说中的核聚变能够实现，不大可能出现某个单一解决方案。
家园 还是有些用的，对风场还是有要求的，连我们这些过去所谓外行 人现在都开始搞风力发电了，
看来将来搞能源方面的东东还是有一定前途的 ，呵呵
家园 问一个比较白的问题 为啥煤炭比石油二氧化碳问题严重，石油比天然问题严重？这三种物质不都是碳么？
家园 输出同样能量排放的CO2不同 家园 简单的讲 提供同样的能量，三者所排放的二氧化碳不同。
做最简单的热力学计算，
煤炭简化成为碳，燃烧提供能量 C + O2 -- CO2 + 393.5kJ/mol
也就是说完全利用的话，排放一个摩尔的二氧化碳，可以提供能量394kJ。
石油燃烧提供能量 CH2 + 1.5O2 -- CO2 + H2O + 700kJ/mol（约值）
也就是说，完全利用，排放一个摩尔的二氧化碳，可以提供能量700kJ。
天然气燃烧提供能量 CH4 + 2O2 -- CO2 + 2H2O + 890 kJ/mol。
也就是说，完全利用，排放一个摩尔的二氧化碳，可以提供能量将近900kJ。
其他各个步骤的能量利用效率都是相差不多的。三者的本质区别，就是提供单位能量，所排放的二氧化碳不同。比较而言，天然气最好，石油居中，煤炭最差。
家园 碳氢比例不同
家园 村长说的好 大概中国所蕴藏的风能就是9亿kw左右，而且风能条件好的多在海上风场。这玩意风小了没电，风大了风电设备有麻烦，而且风电并不稳定，调度的看见风能就头疼。我个人感觉抛去技术问题来看，就看没有多年的风场数据积累就上马大规模的风电更多的带有形象工程的味道。
