- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】项羽为什么不在鸿门宴上杀了刘邦？ -- 任爱杰
家园 【原创】项羽为什么不在鸿门宴上杀了刘邦？ 自古对项羽和刘邦两人的成败的评论有很明显的成王败寇的成分在内。由于项羽看上去放弃了一个绝佳的机会在刘邦成为自己的心腹大患之前把他杀掉，于是项羽一直被后世批评为“妇人之仁”。
项羽不杀刘邦真的是妇人之仁吗？或者按照《厚黑学》的说法，他不够厚黑所以失败？
根本不是那么回事。鸿门宴上有很多偶然因素。而实力的对比才是项羽最后不敢对刘邦动刀子的根本原因。
说到心黑手辣不讲信义，其实项羽一点都不比刘邦差。
别看项羽出身楚国贵族，但传到他这一代也和刘邦一样是混黑社会的。只不过刘邦混到后来成了山贼，而项梁、项羽则成了官匪勾结，有大官罩着的黑社会团伙罢了。而项梁、项羽办事流氓无赖不要脸的多的是。就说起兵好了，杀了一直视其为心腹的会稽守作为起兵号召就是恩将仇报的行为。
项羽后来杀了宋义夺兵权，又哪里有什么义气可言。至于成功之后急不可耐得把怀王杀掉，更是在政治上无比愚蠢的行为，徒然授人以柄而已。究其原因，就是不能忍受有一个傀儡老大的黑社会脾气发作。
说到心狠，阬秦降卒二十多万人难道还不是心狠？
所以，项羽要杀刘邦其实不会有多少心理障碍。
那么为什么鸿门宴上项羽不杀刘邦？其实不是不杀，而是一时犹豫没来得及杀。刘邦跑掉后就没法杀了而已。
项羽在钜鹿之战摧毁了秦军的主力。跑到函谷关一看刘邦已经趁虚而入。而且还有要独吞关中的样子。那还了得？当然是破关而入。
破关而入后，项羽军号称四十万，刘邦军号称十万。两军对峙。问题是刘邦的军队不管号称几万都是刘邦的嫡系部队。而项羽的部队却是诸侯联军。
项羽的嫡系部众也就是夺自宋义的部众。司马迁说钜鹿之战时“楚战士无不一以当十”，可见项羽部实际人数很少。根据前面的“遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河”和后面阬秦降卒二十多万人的记载，可推出项羽的部众在二万与二十万之间。司马迁既然说“一以当十”，刨除夸张成分，一比五的比例或许是有的。所以项羽的真正嫡系应在五万左右。他真正能指挥得动的部众和刘邦的相近，甚至少于刘邦所部。
刘邦的军事能力其实只稍逊项羽。观刘邦一生，能在战场上打败他的也就项羽一人罢了。而每次都不能歼灭，而只是击溃而已。
在这种情况下，项羽要和刘邦开战固无不可。但也要考虑到开战之后是否手下的诸侯联军会来个倒戈甚至干脆再来一次壁上观以坐收渔翁之利。
对于刘邦来说，也是一样的。他和项羽开战，两败俱伤的可能性很大，他也怕到最后是为各个诸侯作了嫁衣裳。
在这种情况下，刘邦跑去鸿门宴上向项羽做出服软的表示也就毫不奇怪了。对于刘邦来说，避免和项羽开战是符合其最大利益的。对于项羽来说，能够不和刘邦开战也是符合其最大利益的。
问题是对于项羽来说，刘邦现在是送到砧板上的肉，是不是应该在宴会上把他杀掉？当场杀掉刘邦很显然可以让刘邦部群龙无首。但是刘邦部是不是会立刻投降？很难说。项羽刚刚在钜鹿杀了秦军降卒。投降项羽的结果明摆在那里，谁还敢投降项羽？如果要武力征服的话，最终结局很可能还是为诸侯做嫁衣。
所以项羽在鸿门宴上一时犹豫，又被樊哙的行为言语挤兑住了，就没有立刻下令杀掉刘邦。这就给了刘邦逃跑的机会。如果当时的情况的确是项羽一点杀刘邦的心思都没有，刘邦跑啥呢？
而刘邦逃回营地后，可还敢再去见项羽？明知曹无伤是项羽的人了还要立刻诛杀，可见是做好了和项羽彻底撕破脸的准备了。
那么项羽为啥后来没有继续攻打刘邦？原因还是在于担心诸侯会成为自己与刘邦火并的得益者。而既然刘邦已经在鸿门宴上服软，并愿意让出关中，那么通过分封诸侯以树立自己的绝对权威才是当务之急。而项羽的如意算盘是通过分封，一方面架空原来的诸侯，另一方面遣返诸侯联军以达到日后各个击破的目的。这个计划后来的失败，一是没有占据关中这块根据地，反而回到彭城这种四战之地。二是没想到刘邦能迅速重新攻占关中从而在背后捅他一刀，迫使其两面作战。
所以司马迁说其“背关怀楚”还是有一定道理的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 个人觉得项羽在鸿门宴上的游移态度是可以理解的。 关键是有个“怀王之约”---‘先破秦入咸阳者王之。’（个人理解“王之”就是“王于之”，谁先到谁先得），这显然是一个激励机制，要说击秦的主力军，功劳首推，在各个击秦的势力中，当然是项羽，但是刘邦在空档中取了关中进了咸阳，把秦帝国结束了。
在实践上，去实现或者抛弃这个“怀王之约”，都非常困难。刘邦如果以此为依据要在关中称王，“王之”，就面临项羽的热战；如果项羽要因刘邦在关中称王而热战，就面临意识形态上的破产，毫无道义可言，成为各个击秦列强们的公敌。
当然，刘邦非要称王，项羽非要热战，刘邦就要死在眼前，而项羽即使成为公敌，也要死在后，死不死还不一定。
所以项羽的强大兵力到了鸿门，刘邦立刻就由“距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。”路线，转为“吾入关，秋豪不敢有所近，籍吏民,封府库，而待将军”路线，立刻就不去实现，去抛弃“怀王之约”。
这个姿态非常谦卑，这使得项羽更加难以用刺杀诱杀肉体消灭的办法来快速解决刘邦问题。
在鸿门宴上，一见面，刘邦就表明态度，推说小人作祟，项羽顺手就把曹无伤抛出来，就着刘邦的台阶下。范增反复暗示要动手，项羽只是不作声。
恍惚之间，项羽的意思又有些变化，以至于范增把项庄叫道外面，项庄进来为寿，寿毕之后要舞剑，项羽又答应说诺。
项庄舞剑，项伯又掺合进来护着，项羽又没啥表示。
等张良寻着樊哙进来，樊哙有非常武士风度的表现，脑筋也非常好，打开天窗说亮话，抖出一番道理，重点落在“劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。此亡秦之续耳，窃为大王不取也！”
这样掷地有声响当当的话语，应该是结结实实砸在项羽的思维神经上。
项羽也是要拿全盘的人，要通盘考虑的人呢。
我们看历史上的鸿门宴，项羽游移态度，没有肉体消灭诱杀掉刘邦，唉，项羽呀，智慧差一点呀，心太软呀，妇人之仁呀，还是范增有远见呀。
我个人觉得不应该这么看。
项羽一定是经过反复权衡左右思量比较得失，当是时，在鸿门宴的当是时，刘邦愿意把关中交出来，把胜利果实让渡给自己，何必杀之？ 如果刘邦当面说要交出来，背地里又不交出关中，那么再热战也不迟，况且刘邦如果存心不交出关中，鸿门宴根本都不敢来的，这好判断。
如果时空穿越，项羽在乌江，能做时光机器又回到鸿门宴上，那么刘邦说也没得说了，直接就挂了。
如果大家还没站在项羽的本位上考虑问题，那么我们看看重庆谈判好了，常公邀请太祖共商和平大计，太祖能不去？若去了，常公就能够让军统中统啥的去肉体消灭掉太祖？
站在常公的本位上，考虑如何消灭掉太祖，有助于理解项羽为何没有在鸿门宴上肉体消灭掉刘邦。
好象是易中天讲过，搞大事的，要有两个东西，一个是实力，一个是旗帜。 李宗吾老先生讲过，凶字上面，一定要糊上一层仁义道德。 实力就是凶，旗帜就是仁义道德。
项羽和常公，其实也就是拿捏着分寸，不要让旗帜仁义道德破产掉。
家园 心傲，不愿杀 仅看史记的描述的话
家园 杀了刘邦还会有张邦、李邦。 不该他当皇帝，杀了谁也没用。
家园 早杀过了，只不过刘邦太多，杀不胜杀啊 用文革时期的话说：项羽分封制就是开历史的倒车，代表的是没落的贵族旧制，迟早要被历史所淘汰的，所以杀了一个刘邦，千万个张邦赵邦王邦会站出来的。
所以霸王错不在一时大意没杀刘邦，而在于他搞的分封诸侯，事实上，如果不分封诸侯，就没有齐国那些个鸡皮狗灶的烂事儿，中原就不会出乱子，刘小三在汉中是无所作为的，郁郁而终的。——那时他也不可能是汉王，可能是当个汉中刺史之类的地方官，能有什么作为？一个小小的狱卒就能对付得了。
家园 分封有问题么 他也不过是对既定形势的承认，否则那些和他一起进关的联军就是来看火烧秦宫的闹剧么？刘邦即位的时候不也是分封了一大堆异姓王。
- 复 分封有问题么
家园 从某种程度来说 项羽对各个地方实力派的逐个剪除正帮了刘邦的一个大忙，否则，刘邦形式和实质上的统一不会那么完全和顺利。
- 复 分封有问题么
家园 刘邦搞得不是和霸王一样吧 中央有很大很大的实力，所以不用从地方王调兵，而霸王正因为英布彭越不愿出兵，才没办法同时打两场战争的，最后被拖垮的。
饶是这样，异姓王也是非刘邦亲征不能下。而且刘邦因为过于勒索地方，差点也被地方王势力贯高、赵午暗杀。
而且刘邦一坐稳天下，就迫不及待的翦灭韩信彭越英布臧荼，这不正是分封制的失败证明吗？即使是亲族王侯，后来不也打作一团？
家园 刘邦是用阴谋解决的韩信和彭越 最后单独对付英布就容易多了，否则如果三人联手刘邦还真的对付不了。刘邦自己也知道三个人并不鸟他，垓下之前三人没好处不出兵对他刺激太深了。
家园 项羽的实力也不小 正月，项羽自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都彭城。
当时整个中原，也就是秦初那三十六个郡的地盘，项羽一家就四分之一左右。
分封的结果不好，那是历史事实证明了的。
但是，项羽面临的实际问题是，每个人都有自己的一块地盘，不分封就暴力消灭他们，当时的项羽能做到吗？可以参考一下近代的蒋桂战争、蒋冯战争、中原大战。
项羽拆分大诸侯，就算是不错了。
后来刘邦也是不得不向现实低头，分封异姓王。不分封，怕是就没有垓下的四面楚歌了。
在控制异姓王方面，刘邦的手腕比项羽高明了不老少，这也是成败的一个关键点。