主题：小评萨科齐. -- wolfgan
家园 小评萨科齐. 最近河里对萨科齐的批评有日趋猛烈之势,如说话大嘴巴,改革无成效等.这实际上是中国公开媒体对萨科齐攻击趋势在河里的反映.在我看来,导致萨科齐受到受到中国人口头攻击的原因,不是因为他真的干的多不好,而是因为他采取了和中国敌对的态度,在现实中不是中国的朋友.我们应当怎样评价萨科齐?首先我们要明确一点,他是法国的总统,不是中国的官员.他是在为法国的利益负责,不是在为中国的利益负责.如果有人把对中国利益最大化作为评价他的标准,那么可以不看本贴了.对于他的位置来说,唯一评价的标准是他对法国国家利益的贡献.在我看来,在维护本国国家利益这一点上,萨科齐干的绝对不比他的欧洲同僚们差.当然,这在某种程度上阻挡了中国前进的步伐,所以中国人对他感觉不舒服也是难免的.对比欧洲的其他两个大国英国和法国,其领导人在经济危机面前迅速选择了向中国屈服的道路,选择了和中国政府合作的道路.这种选择对他们本国长远利益来说,恐怕未必是有利的.相比英德两国领导人,萨科齐在崛起的道路上还是得到中国帮助的,但是现实是他比那两位更难缠.所以中国外交部门感到愤怒是可以理解的.萨科齐执政以来确实野心勃勃,四处企图扩张法国的国家利益,然而却收效甚微.我个人认为这更多的是大势,而不是他个人能力的结果.毕竟,法国包括欧洲,现在可以说是重病缠身,而且改革难度极大.法国的问题不在于萨科齐,恰恰在于那些走上街头反对他的人.如果他们能有和萨科齐一样的工作态度,法国的前景要比现在好很多.萨科齐也许不能实现他恢复法国光荣的梦想,不过和他的欧洲同僚相比,至少他还有理想,还在战斗,没有在得过且过的过日子.他对中国来说,是一个不错的对手.(我之所以要加红字,是要说明如果有人以中国利益最大化考察萨科齐,无须跟贴)
- 复 小评萨科齐.
家园 （文摘）萨克齐向布朗道歉-这是唱的那一出阿 英国《独立报》网站2月10日报道，萨科齐就评论布朗削减增值税一事道歉。
2月11日，法国总统萨科齐在科威特召开新闻发布会。萨科齐表示，希望美国新任总统奥巴马在处理伊朗核问题时要强硬。 新华社/路透
法国总统萨科齐今天试图与英国重归于好。
5天前，萨科齐在法国电视台一个访谈节目中，批评英国首相布朗为应对经济危机而采取的减少增值税的措施是失败的，这让布朗非常窘迫，英国保守党人也把萨科齐这番讲话作为新的攻击材料，保守党本来就声称政府的减税措施不会达到刺激经济增长的预期效果。
爱丽舍宫今天发表了一份声明，对布朗大加赞扬，并解释说萨科齐总统已经与唐宁街进行了接触，“对英国媒体关于他日前对英国经济发表评论的报道方式表示难过”。
这份声明强调，法国总统萨科齐本人非常尊重布朗，“特别是他在制订我们目前仍在继续制订的应对经济危机的共同方案中发挥的重要作用”。
这份声明提到，萨科齐与布朗共同合作，与其他欧洲国家一起应对全球金融危机，“法英两国的前进方向是一致的，两个国家都采取了必要的措施来调整各自银行系统的资金结构，反对不采取任何行动，一味坐等经济衰退减弱的观点”。
这份声明还指出：“法国和英国目前正在密切合作，着手下一步的共同应对措施———恢复对个人和企业的信贷。”
声明说：“萨科齐总统已(向布朗)证实他多么期望在未来的日子里继续与布朗密切合作。”
--------------------------------------------
要是这么评价了那前5天在电视台对英国经济政策的批评会不会被萨自我否定以后又被萨的国内反对派利用呢？ 晕，政客的风向标，难道真是360度的。
- 复 小评萨科齐.
家园 你到底也没说出萨科齐维护了法国什么利益 他没有像英国和德国领导人那样“向中国屈服”，他造成中法关系大幅度倒退。反映在经济上，就是正常的贸易萎缩了，签好的合同泡汤了，在谈的生意没戏了。在全球危机的紧要关头，他这样的做法给法国带来了什么利益呢？
外国的领导人为其本国利益最大化，这是天经地义的。即使它会对於中国的利益有损害，河友们在生气之余还是能够理解的。但傻七的所作所为完全不可理喻，机关算尽，最后是“损人不利己”，所以才会有这么多人骂他。
家园 多动脑筋，少骂人，剩下的问题就很容易看清了 提示几点：
压制大企业的工会活动
驱逐国际资金
贬值欧元，抬高美元，鼓励美国搞社会主义
暂停欧盟东扩，保住俄罗斯
萨科齐在为他的国家做脏活儿。
底线是，法国是欧洲国家中，跟中国关系最铁的。任何时候法国想跟中国做生意，都是手到擒来的事。
家园 傻七为法国做脏活是应该的，但他在中国问题上“损人不利己” 空客的大单已经签了，现在挂起来了，会导致(多)裁员吧？反正中国在一段时间内空运能力足够。
巨贵的两个核反应堆现在也搁置了，对法国的损失也比中国大。
其它的贸易，中国从法国进口的大多是高档奢侈品，少进口还是对法国影响大，而中国出口法国的大多是有着刚性需求的日常生活用品，法国不得不买。
法国的先进技术，如果它不想卖，中国也不能硬抢，用不着破坏两国关系吧？“任何时候法国想跟中国做生意，都是手到擒来的事”？？？你怎么这么肯定？信心何来？
所以，傻七把中法关系搞坏，我没看出对法国利益有何帮助。也许你能告诉一些？
家园 这里说法国，不说中国 经济问题不要看那么重。经济萧条时期，各国都会减少工业投资，因此各国也不太担心自己的产品被其他国家替代，结果是各国都会把功夫下在国内。连美国都竖起了贸易保护的大旗，何况法国呢。如：
中法贸易纠纷实质是法国在找借口。2006年3月至2008年6月，中国近4万亿美元的贸易遇到了法国贸易壁垒，而这些受限制的贸易却是完全符合欧盟的进出口条例的。这是法国有意在展开贸易纠纷。再看英国，倒是中国送大礼，答应2010年两国贸易额达到600亿美元。这数字很大么？
至于法中关系，法国不担心，你何必操心呢？
也许你在担心达赖喇嘛。现在中央连个副委员长的头衔都不肯松口，明显一幅毫不在意的态度，你可以暂且放心一下。
法国利益第一在欧盟，第二在美英，现在第三在东欧、俄罗斯。这个顺序将来当然会变，也有可能很快就会变。现在多猜也没有用，变了我们就会看到了。对中国来说，这没有操心的必要。
家园 “不说中国”，谁在乎法国是死是活？ 会见大癞蛤蟆，这事很多国家都干过。傻七认为中国顶多是不疼不痒地抗议几句，没想到中国借题发挥小题大作穷追猛打不依不饶，傻七成了典型的“偷鸡不成蚀把米”
经济问题不要看那么重面对这么巨大的金融危机，不看重经济看什么？免煮柿油？
你如果想论证傻七“英明伟大”，必须证明：
1。中国的激烈反应是他预料中的
2。中法交恶，法国得大於失
家园 你就跟那些英国记者一样 萨科齐随便说句话，记者们就说是攻击布朗的政策。
最后首相府郑重其事地联系总统府，得到答复说这不是攻击首相的政策。最后首相府郑重声明“不错”（原文nice）。
当然你要站在中国立场骂他，那继续就是。
家园 你的思路有点乱哈 你站在法国的角度替傻七表功，也许说的都是事实，但是，who cares?
河里有几个人真正在乎法国？中国人有多少关心法国的内政？十万分之一？
傻七被打显然出乎他自己的意料，而且是左右开弓的组合拳。他显然很委屈很郁闷：癞和尚的光头，很多人都摸过，为什么偏偏打我？而且打得那么重打起来没完？
傻七被打蒙了，赶紧哄中国，又是书写“法中友谊万岁”，又是筹备建交45周年庆祝会，又是派有头脸的人访华作说客。到目前为止还无效。早知今日，何必当初呢？
没人理会英国人怎么看法国。落在我们眼里，傻七就是个小丑 + SB
家园 这不只是法国在作的事，欧洲都这样 要说萨科齐在为他的国家做脏活儿，那其他国家都是了。
家园 有现在的走贸易保护主义的美国在, 法国想和中国搞好关系并不难.
家园 贸易保护主义是大势所趋 虽然中国口头不大喜欢，但实际上却是贸易保护主义的带头人。
很多时候，中国改变了世界格局，但多数中国人自己却茫然不知。
美国对中国不是贸易保护主义，是技术封锁。
家园 我猜中了，lz给了我朵花