淘客熙熙

主题:【回归本质2】摒弃革命党意识才能拉动内需 -- 响水湾

共:💬9 🌺29 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 【回归本质2】摒弃革命党意识才能拉动内需

    去年以来, 出口下降,企业困难。以内需弥补外需,度过经济危机,成为各方面共识。但如何拉动内需,各方的提议殊为不同。

    中央政府出台了4万亿方案,重点是政府投资搞基建,思路还是从生产入手,先做出产品(公路铁路也好,钢铁水泥也好)再说,至于产品对不对路,有没人消费,那就不管了,依然是计划经济模式。

    从我去年在江西高速公路上开车,一个小时看不到一辆车来看,这个模式并没有形成有效的消费,对经济的发展和国民的福祉,作用不大。办过事业的人都知道,超前过多的投资就是失败和浪费,是形不成良性循环的正刺激的。

    回到本质说,人类的经济活动目的是什么?就是满足人类的需求。中国经济活动的目的是什么?就是满足中国人的需求。这需求得到满足的过程,就是消费。所以说中国经济的终极目的,就是中国人的消费。投资也要为消费服务。

    十几亿中国人也想吃饱饭过好生活,这是说中国天然就有庞大的内需,我们现在又有了 “过剩”的生产能力,这是说中国的内需能够得到满足。有需求有能力,应该是很匹配很园满呀,但这内需就是拉不起来,形不了消费,你说急人不急人?

    一切的症结,在我看来,是TG还没有从革命党的意识中走出来。

    革命党就是原有体制的暴力反对集团,起步弱小,没有资源。革命党要生存下去,除了口号(政治策略)有吸引力外,还要做好斗争(政治手段)和筹款(经济手段)工作。实践下来,TG的口号斗争筹款PK 国民党都很成功,顺理成章就得了政权。

    TG最大的失误就是成了执政党后,仍然沿用革命党的“口号斗争筹款”三要素,没有把心态从革命党调整为执政党。在政治手段上继续搞“与人斗其乐无穷”的斗争模式,直到30年后邓小平执政才得以转变。在经济手段上搞“能收尽收只收不予”的筹款模式,直到60年后的今天依然没有转变。

    筹款意识之下,财政部每年都会下达极高的税收增长任务,高税成为财政部门的政绩,每年财政部长都要拿这个向社会邀功,多年来税收增长远高于比经济增长。

    政府推出的民生政策,潜意识也以尽取天下财富入内库为目的,导致基层群众生活艰难,消费不足,经济危机,国富民穷。

    股市是最好的例子。办股市是明确定位给国企筹款解困的。如此心态之下,管理层视欺诈为自然,股民跟风赌博,被一茬茬的剪羊毛,犹不自知。结果企业套了钱大手大脚的浪费,仅政府征的印花税,已超过上市公司利润总和。而股市本义是企业得股民筹款而发展、股民得企业回报红利而获取财产性收入双羸的。

    说句题外话,股市的副作用是培养了大批的民间经济学家,他们非常投入,他们的观察和推断要比官方经济学家客观得多。我碰到一个炒股的税局干部,他指出房市虚高滞销拖累了经济,只有房价跌到常人能消费时,中国经济才能重新启动。有牌照的经济学家没一个说出这样显而易见的真理。

    说到房市,那是政府筹款的主战场。土地拍卖收入、房产公司税收、房屋转让契税、部门规费,占了一些地方政府收入的半数。政府用这个盖几亿的县衙、购豪车、养闲人。普通民众高额供房,一生的积蓄都让政府剪了羊毛,奢谈什么消费?

    再说养老和医疗保险,这本该是政府反馈民众的福利,不意成了政府筹资的另一战场。新劳动法规定企业必须给工人交养老保险,而这个保险不能随工人转移,不能退回占大头的企业交部分,绝大部分成了政府收入。制法的专家还遮遮掩掩的说是为了工人利益,地方政府就真截了当了,让税局当税从企业扣,有没有参保人无所谓。

    收保险做什么?填补社保基金的缺口。社保基金的缺口那里来的?给退休公务员国企职工发钱不够数。这些人以前没交过社保,本该政府出钱养的。更令人不解的,现在在岗的公务员仍然不用交保险,医疗费和以后的养老金还从社保基金中支取。

    政府对教育、医疗、垄断产业、个税甚至烟酒的态度,说不一一说了。

    国民的收入,经过多次的剪割,消费能力还能有多少?消费不振、内需不旺,根源就是TG革命党的筹款意识。

    要振作消费,TG就要有执政党民有即已有的意识,不要有利益的地方忍不住就要插把手。不仅这些剪的地方不要剪了,还要把政府的收入返还一部分给民众,只做一个财富调节平台。

    去年我曾经和朋友谈论,要拉动消费,最简单的方法是给民众发购物券。后来台湾发消费券,成都杭州也发了,说明思路是对的。但一人一份不够公平,守法少生的人吃亏,多生的人占便宜,我曾经碰到二个云南白族的女孩,一个亲兄妹中排行第九,一个亲兄妹中排行十四,好象没有计划生育这回事。按政府收入来源,比例返还,较易操作。

    实际上政府的收入相当多,一是税金,二是铸币收入(加印的天文数字的人民币),三是自然资源(政府规定所有自然资源包括土地属于国家即政府所有),四是垄断企业的利润(实际上利润大部分是没有交的特许权费)。

    税金:应该返还给纳税企业的员工,直接分配到企业员工的个人帐户上。这些钱基本上都会拿来消费。交税多的企业,员工得益多,积极性高,没税的企业,员工会跑掉。

    铸币收入:这是物质增多造成的货币增多,是经济发展的结果。应该返还给低收入的弱势群体,让他们也享受到经济发展的好处,这些钱会全部拿来消费的。

    自然资源:拿来搞国土整治,反哺农业,修个桥铺个路什么的。投对路了,这个钱本身变成了消费。

    垄断企业的利润:补充国民的福利保险,使国民无后顾之忧的消费。谢国忠股票平分的办法,俄国人干过,效果不好。

    如此,消费上去了,内需拉动了,企业兴旺了,经济发展了,人民幸福了,社会和谐了,TG政权稳固了,也不用看外需国的眼色了。皆大欢喜的局面,仅仅转变一下意识就能做到,何乐而不为呢?

    • 家园 你一些事实都没搞清。

        办股市是明确定位给国企筹款这不大错,但肯定不国给国企解困的,公司上市有要求的,亏损企业不能上市。

        新劳动法规定企业必须给工人交养老保险,而这个保险不能随工人转移,不能退回占大头的企业交部分,绝大部分成了政府收入。

        并不是“不能随工人转移”,只是暂时不能异地转移,在当地不管你换哪个工作或不工作都可延续。而且这个异地转移不久的将来就会实现,未转移前你的还是你的,并不是政府收入,即使是养老保险的节余也不目政府收入,政府无权花这笔钱,只有权或有义务在不足时往里投钱。就拿俺丈母娘来说,退休时(八几年)退休金只有几十元,前天我查了一下,今年一月份已经涨到一千六百多,这些钱从哪来的?

      收保险做什么?填补社保基金的缺口。社保基金的缺口那里来的?给退休公务员国企职工发钱不够数。这些人以前没交过社保,本该政府出钱养的。更令人不解的,现在在岗的公务员仍然不用交保险,医疗费和以后的养老金还从社保基金中支取。

        公务员退休金与社保基金根本没有关系,公务员退休金是由政府财政直接拨款的,社保基金只用于参保人员养老金的发放,而且因通货膨胀还需要政府补贴,否则以前交的钱根本不够。

        同样公务员的医疗费也是由政府财政直接拨款的,与社保基金毫无关系,参保人员的医疗费也与社保基金没什么关系,是由医疗保险支去,是两个不同的保险。前面已经说过了,社保基金连发自己的参保人员养老金都不够,政府还要往里贴钱,到哪能给这个用给那个用?

        别以为由政府部门管理的钱就是政府能花的钱。

        你的“按政府收入来源,比例返还,较易操作。”操作是易了,但违反了政府税收的本来意义。

        政府税收除了应该政府应该的支出外,最重要的就是平衡调节收入差距,收入多的就要多交税,收入少的少交税甚至可以不交税,最明显的就是所得税的差异,收入太少的还可得到补贴。你的按比例返还不就抵消的调节意义?

        企业交税多少不光与企业类型的阳光与否、经营好坏有关,还与企业本身的类型有关。比如说轻工业利润比重工业高,交税就高。轻工业中烟、酒类交税更高。九十年代影俺看过一个资料,全国资产前一百中没一家烟草企业,而交税百强中烟草企业有好多家。你的UOTE]交税多的企业,员工得益多,积极性高,没税的企业,员工会跑掉。[/QUOTE]不是要员工都到烟草企业去吧?

       

        从我去年在江西高速公路上开车,一个小时看不到一辆车来看,

        不知你跑的是什么样公速公路,我去年到新疆、内蒙跑了一圈,在那里都见不到能有十几分钟见不到车的一般公路。

      • 家园 "社保基金只用于参保人员养老金的发放",那该没缺口一说了

        社会参保的人正在交钱,很少到拿钱的年龄,年纪大的参保是不收的,应该有富裕.有缺口,说明国企或机关以前没交的人加入了.

        你丈母娘拿退休金增加了,应当是现在交社保的人筹出来的多,政府补的少,这例子不说明我说的错.

        农民工90%会退保,企业交部分就是政府的了,你说政府不拿,但政府本该多补因此少补了,也算是拿吧?

        我退税的建议,是为了拉动消费,不是给企业,是给员工,比消费券费合理,是一个思路.具体按行业细分,也是可以的.交不了税的,要么是避税,要么是"落后生产力",应该倒闭的.税收不是调节企业所得,是调节社会所得,给企业找补,除非是政策性亏损的,没听说过.

        公务员保险是不是财政交了,我要查证一下.但我记得劳动合同法是包含了公务员的,按法律是要进社保,单位个人合交的,是否记错了,要查一查.

    • 家园 思路有趣,不过指出一点问题

      老兄给出的数字太少了(如果不是没有的话),所以难免有些信口开河的地方,比如:

      筹款意识之下,财政部每年都会下达极高的税收增长任务,高税成为财政部门的政绩,每年财政部长都要拿这个向社会邀功,多年来税收增长远高于比经济增长。

      “多年来”是从什么时候开始?其实从改革开放以来到1994年分税制改革之前,财政收入占GDP的比例是连年下降的。如果对那个时代的中国崩溃论有印象的话,应该记得其中一条重要论点就是政府的财政能力太弱,调控不了经济。分税制改革之后才扭转了这个趋势,所以税收增长高于经济增长,但这是一种恢复性的现象,并不会长期持续。同样的道理,最近连续若干年军费增长很快,但这是因为八十年代时候军费太少,是一种恢复性的增长。如果事实不准,老兄的说服力就会打折扣。

      从正面来说,老兄的把不同来源的政府收入以不同方式花出去的建议,是很有启发性的,值得感谢和深入讨论。

    • 家园 这帖子也是代表了网上一大景观

      看熊蕾讲他爸见叶帅,叶帅说中国能当总理的怕是有几百人,但是我都不认识啊。

      可惜叶帅不上网。

    • 家园 先帮你顶起来

      靶子高了才有人打,哈哈

分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河