- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】疯狂的工会 之 教书育人? -- 牛铃
家园 【原创】疯狂的工会 之 教书育人? 大致一年前，我写过牛铃:【原创】从TTC罢工看贪婪成性的西方工会。现在最新的版本出来了：
加拿大第三大的约克大学的教师工会（成员为教师、助教和其他工作人员等共3300人左右）从2008年11月6日起开始的罢工到今天已经82天了，5万学生的一个学期已经报废，下个学期也在危机中。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改罢工的工会成员
约克大学（York University）位于多伦多的北部North York，成立于1959年，是加拿大第三大的大学（第一应该是多伦多大学，第二可能是魁北克的麦吉尔？）。约克的综合排名并不高，大概在加拿大排十几名的样子，但是约克的财经专业还是很不错的。和多大相比，约克的收费和录取线都要低一些。而且约克处在市北，与市中心的多大比，学习环境要好一些。目前York有很多来自中国的留学生，几年前来自武汉的陶琳被害（此案一直没破），让约克也出了一下名（当然不是什么好名）。
这个是约克大学的校徽（从wiki上抓来的）
外链图片需谨慎，可能会被源头改校园一景（也来自wiki）
外链图片需谨慎，可能会被源头改我去过York一次，校园不错，公交还是比较方便，TTC有很多车通过或始发于约克大学，目前在讨论的是几年之内把地铁延伸到约克大学。
约克大学历史上劳工冲突就很多，1997年的罢工长达55天，2001年的罢工是78天，这次已经82天了。加拿大历史上只有两次大学教师罢工比这次长的，76-77年的魁北克大学和76年的Laval大学，都是4个月。
在罗列一下这次罢工来来回回的要点之前，俺先引一段某家长的话：
As a parent of an undergraduate student at York i have to say how disgusted i am with CUPE 3903, T.A.'s, York Administration, Premier McGuinty and last but not least NDP Howard Hampton. Do any of you even realize how this strike has impacted or children, do any of you even care? ... CUPE you guys are greedy overpaid idiots, I hope all new T.A.'s get hired, Mr. McGuinty you wasted too much time to do the right thing, Mr. Hampton, I will never vote for you again and to York I have lost faith in the education at york and regret sending my daughter there. None of you care about our children.凑合地翻译一下（咱的中英文都很烂，大意而已）：
作为一个约克大学的学生家长，我得说我恶心透了工会3903分会、助教们、约克大学校方、省长McGuinty和新民党（安省NDP，和联邦NDP是表亲）的Howard Hampton。你们有没有人意识到罢工会怎样地影响到孩子，你们有没有人在意这个？。。。工会，你们这些贪婪成性、已经拿了超工资的蠢货；我希望开除所有的新助教；McGuinty先生，你在做出正确决定前浪费了太多时间；Hampton先生，我再也不会投你的票了；最后，约克大学，我对约克大学的教育彻底失去信心了，我后悔把女儿送到约克。你们没有人关心我们的孩子
汗，翻译太烂
下面是约克大学罢工的大致发展（来自CP24）：
2008年11月06日：工会3903分会决定罢工，五万学生无课可上
2008年11月20日：校方宣布调整课程，应对两个星期的罢工
2008年11月24日：大约230名商科国际交换学生恢复上课
2008年11月27日：劳资双方在调停员的主持，进行谈判
2008年12月01日：870名法学院学生恢复上课
2008年12月02日：学生在省府前游行示威要求中止罢工。省劳工部调停员暂停谈判，说劳资双方分歧太大
2008年12月15日：罢工的助教在校长办公室静坐示威
2008年01月03日：劳资双方恢复谈判
2008年01月06日：约克大学学生发起大规模的请愿书活动，要求劳资双方合作
2008年01月07日：校方针对工会的要求提出了新合同，合同同意在未来三年内共长9.25%的工资，提供更多的就业保障和福利（考虑到现在北美、特别是安省的经济形势，这个合同已经相当相当地好了，甚至好过去年的TTC合同。所以上面的家长说工会太贪婪）
2008年01月09日：工会投票拒绝了校方的新合同，校方要求省政府下令重新投票，因为只有500人左右投票
2008年01月13日：省府拒绝召回议员发复工令，建议双方继续谈判（这就是上面家长说的，省长耽误了太多时间）
2008年01月21日：省府再派协调员调停劳资纠纷
2008年01月22日：大约5千学生可以从元月26日期恢复上课（都是商科等高学费学生）
2008年01月23日：工会提出了自己的合同要求
2008年01月24日：协调员认为劳资双方分歧太大。省长宣布考虑第二天发布复工令
2008年01年25日：NDP拒绝通过复工令（这是上面家长对NDP领导人Hampton咬牙切齿的原因），说结束劳资冲突不应靠政府（NDP忘了，2002年TTC的大罢工就是省政府下令复工的，去年TTC的野猫罢工也是省长下的复工令。呵呵，TTC罢工是9000工会成员：数百万市民，而大学的罢工则是3300工会成员：几万学生和家长。卑鄙的NDP！）
再引两段读者的话：
please, the time has come to get rid of public sector unions. enough!!!!! people making 10.00-15.00 per hour paying taxes to pay people that work for THEM making 30.00 per hour. whats wrong with this picture? if a private company can afford to pay union wages so be it. not public sector unions. unions are killing our local economy.I am disappointed that the bill has been delayed. Shame on the NDP and CUPE for denying 50,000 students the right to return to the classroom. CUPE should look around and see what is happening in the economy before making outrageous demands. SHAME SHAME SHAME SHAME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!再看看三大的下场，工会真是西方社会的毒瘤了
关键词(Tags): #聊聊加拿大，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【前天起复课了】 家园 要不干脆这样得了，学生们也一起罢学示威吧。。。 为了自己的毕业证奋斗。跟校方交涉，有罢工的这个学期课程免考或降低难度，闭卷改开卷；（我们学校非典时期就这么干的，当年真是自在得很，那个学期期末考基本全都开卷，不开卷的睁一眼闭一眼）再约定好罢工和拿毕业证及考试无关，到了时候毕业证该发就发，老师罢老师的课，学生拿学生的证，两不耽误。就是学校真的会变成文凭出版社，嘿嘿。。。。
家园 是不是又可以解释为监管不力？ 家园 面子问题 工会中相当大一部分的研究生／助教，对于罢工，并没有那么积极，更多的初衷，是想借这么一个机会改善一下自己的条件。倘若不成，那么马虎着过，也死不了。苦几年毕业，找到工作，就好了。尤其是理工科的研究生，因为课研任务比较多，对罢工的整个进程，参与积极性不大。
但是罢工一旦开始，做决定的，就主要不再是工会成员，而是工会管理层。而他们现在是骑虎难下。虽然在罢工过程中，工会一再要求校方谈判，校方就是置之不理。如果就此退步复课，显然以后工会就再也没有说话的面子了。只能死撑，等省政府裁决。不知道为什么，省政府就是不介入，搞得事情越来越尴尬。最后受损害最大的，其实还是本科生。
关于工会要价的问题，重心一直在变，现在要求更多的，反而是合同教授的权利，重点也不再是工资问题，而是保证更长合同期的问题。约克大学比较损的一点是，每份合同，最多８个月，每个教授的任课数目，也是参差不齐。星报上今天的文章提到了一个例子，该教授教一门课，每年收入１４０００。处于贫困线以下的教授，大概也是约克独有。
工会显然是应对失策的，这个毫无疑问。时机不对，要价不对，公关基本失败，该踩刹车的时候要面子死撑。但是，约克大学也确实有很恶心的地方。比如，研究生的按时收入是很高，但是，每学期的工作时间却一年比一年少，房租，学费等其他支出却一年比一年高。停车费每月１００多，还是露天。所以罢工开始的时候，大部分工会成员是支持的。
当舆论一致的谴责工会时，大概很少有人知道，是校方，而不是工会决定停课的。为什么现在部分学生能够复课？因为不需要这些助教，不需要这些合约教授，很多课程仍然是可以进行的，并不需要所有学生一起停课。与其说学生被工会绑架，不如说是被校方绑架。
接着谴责工会。这个工会虽然有三个 unit，实际上主要由两部分组成，研究生／助教，合约教授。这两部分人的利益，是不一致的，硬绑在一起，不过是希望人多声势大。比如现在，研究生就想早点复课，而合约教授就希望能达成一个更有利的协议。当一个团体内部利益不一致的时候，他的行动， 往往由声音比较大的那一部分人决定。罢工开始时，合约教授赞同的比例低一些，因为罢工了就没钱拿，不愿意多事。当工会发现形势不利，开始打合约教授牌的时候，他们才开始积极起来。另外，文科系的研究生因为助教／研究不多，钱也很少，所以这次罢工他们出力最多。
另外，工会之所以坚持两年合同，是因为２０１０年全安省的学生工会要统一行动，罢工减学费，如果是三年合同，那么明年就不能参加了。而约克希望达成３年合同，也是这个原因。升薪比例多少，问题反而不重要。但是，这个理由是不能拿出来说的，这也算是工会领导层的失策，作为工会成员，根本不在乎是３年还是２年。
所以我个人观点，更倾向于说约克大学的工会组织需要改进，而不是泛泛的指责所有工会都是一个毒瘤。对那些每月只能拿到９００多块，而一居室８００多的研究生而言，这个结论未免残酷一点。工会此次虽然应对失策，但也算是在为他们某福利。我不太能狠下心来指责过多。
与牛兄商榷.
家园 牛年大年初一，坐一回老牛的沙发 家园 萝卜兄过年好