主题：茅于轼又发新见解了——中国不应紧守18亿亩耕地红线 -- tpcop
共:💬101 🌺60 🌵1 新:
- 复 讥讽是肯定的
家园 这种用词值得商榷。 诚如一些河友所称谓者，国贼也。无论河友们观点如何，在论坛上、河规辖，都是可以讨论的。一个退休在野的经济学家的农业粮食观点远未到达国家政策执行的程度，在文字层面据理反驳就足够了，但似无骂人的必要。退一步说，即使情绪上火想骂人，那么到茅于轼的博客上去“面对面”，或许会让茅于轼重新思考自己的观点。
家园 不好意思，精力有限 没那么多时间、精力去那些所谓专家学者的博客上打口水仗，不如在这里去影响更多的人、擦亮更多人的眼睛。
至于“国贼”是否应该用于那些观点尚未成为政策的人的身上，难道非要等木已成舟才可以骂吗，骂早或许还能有助于防止这些谬论成为政策。
况且，此骂非泼妇骂街之骂，那些所谓学者专家激进地骂起来，不逊丝毫。
家园 这个造福子孙的速度。。。 http://finance.sina.com.cn/roll/20080417/03202153148.shtml按照这个速度，
国土资源部昨日公布《2007年中国国土资源公报》显示，2007年全国耕地面积为18．26亿亩，净减少61．01万亩，减幅0．03％，减少速度明显趋缓。得怎么去、什么时候才能搞成工业化城市化啊。
家园 也说两句国贼。 毫无疑问，这个世界没有免费的午餐。
就土地红线来说，主张减少耕地是国贼。隐含着的主张可以牺牲工业化城市化速度的肯定也是国贼，主席说的，只争朝夕！主张牺牲环境的，大概也难免要被指责为国贼的。但不牺牲点什么真的可以么？牺牲无可避免，国贼之声也会不断。有意思么？
家园 好傻好天真？希望是真傻不是假傻！ - -- 系统屏蔽 --。
家园 称其为国贼恰如其分
家园 不是幼稚病，就是别有用意 美国福特基金会支持的项目，嘿嘿
