- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】暗物质是宇宙膨胀不均匀所导致的时空弯曲？ -- 思想的行者
家园 【原创】暗物质是宇宙膨胀不均匀所导致的时空弯曲？ 对这个观点我已经有了比较大的信心
根据广义相对论，引力是时空的弯曲，似乎可以推导出时空的弯曲本身也是一种物质（至少具有着引力效应）
宇宙在膨胀，这基本上是共识了，但是宇宙的膨胀不太可能是均匀的膨胀，而宇宙本身膨胀的不均匀性肯定会导致某些时空的弯曲，甚至是比较大的弯曲，这些比较大的时空弯曲所造成的引力效应就是暗物质和暗能量
这是我的观点，宇宙膨胀的不均匀性导致类引力效应，我认为正确的可能性是很大的
计算模型：可以假定一个质量如同一个星系大小的四维时空球体，根据我们已知的大致的时空膨胀速率，从50亿年前开始推算（假定宇宙到了50亿岁的时候膨胀速度处于均匀状态），看看时空扭曲度为多大，并且与我们目前所知道的星系的暗物质质量相比较，是否这个时空扭曲度可以为暗物质质量的几倍
家园 超光速导致虚时间和虚过程 爱因斯坦发现量子力学预示着存在“幽灵般的超距作用”，量子体系被分开的几个部分之间，存在着超光速作用
人们长期大惑不解
其实，转换一下思维的话，引入虚数时间，虚数过程，超光速还是可以理解的
相对论的核心是洛伦兹变换
如果某粒子的速度超过了光速，将其带入洛伦兹变换的式子中
x=(x-vt)/sqrt(1-v^2/c^2)
t=(t-vx/c^2)/sqrt(1-v^2/c^2)
当V>C的时候sqrt(1-v^2/c^2)是一个虚数若v=2c，则sqrt(1-v^2/c^2)=1.732i
这个应该是有物理意义的，我们知道薛定谔的量子运动方程中也有这个一个i
家园 电力线，磁力线与测地线的关系 法拉第提出电力线，磁力线具有什么意义呢
结合爱因斯坦的四维时空，测地线是曲面上的两点间最短距离的曲线，显然带电粒子在电场和磁场中的运动也是走测地线的
家园 从拓扑学观点来看电力线磁力线 静电场和静磁场中，电力线和磁力线具有不同的性质，一个是闭合的，一个是不闭合的，因此从拓扑学的观点来看，两者不是同胚的
可以想象，当时空弯曲（比如静电场周围出现了大质量的粒子引发了时空扭曲，或者因为宇宙膨胀不均匀）的时候，电力线和磁力线也应该发生弯曲，如果时空变形是连续变形的话，那么电力线不可能转化为磁力线
但是在电磁感应中，我们知道变化的电场产生变化的磁场---这个机制是什么呢？
家园 我是物理小白 这个，物质 = 弯曲？理解不了啊...
对了另外那个加油导弹我有了一个改进的想法。你的想法是用导弹给飞机加油，但是这样的坏处是还是让昂贵的飞机和宝贵的飞行员遇险，所以我在想可以不可以让飞机给导弹加油。比方说，敌人在1万公里之外，导弹只能飞5000公里，先让导弹飞行5000公里，然后我方加油机给导弹加满油，导弹再飞5000公里打击敌人，这样超远程攻击，还不会损失飞机和飞行员，好像比较合算？另外导弹是一次性使用，而飞机还需要开回来，如果用加油导弹给飞机加油，会造成飞机去了回不来，或者回来路上要再加油一次？所以貌似我这个改进方法更好一点？请指教。
- 复 我是物理小白
家园 让飞机给导弹加油为什么不直接用飞机把导弹 带到5000公里处放飞？这样还省掉多套加受消装置，实际上现在就是这样干的。
如果中途命令改变还能带回来，用你的法子就只能自己击落了。
- 复 我是物理小白
家园 花你 认真讨论问题的态度，要知道和教主这样高手切磋是需要极大勇气的，看来你知道同高手交流是有助于自身能力的迅速提高。
社会就缺少你这样的人才，同学，加油阿（这个不需要用导弹吧）
- 复 我是物理小白
家园 这还真是个好问题呢 前一阵子在龙门看到过胡萝卜和驴的故事
后面两个版本，返回原点的驴子相当于飞机，最后那头驴子就相当于导弹呀，这样一来唐多令兄的问题也解决了——不需要能飞那么远的飞机啊
- 复 我是物理小白
家园 飞机能飞10000里，干嘛不直接飞过去？ 飞机能飞10000里，干嘛不直接飞过去？
- 复 我是物理小白
家园 欢迎讨论 你理解不了的我不强求你理解，怎么说呢，暗物质的发现首先是人们发现某些星球的运动速度非常快，普通物质之间的引力所提供的向心加速度不可能使得那些星球运动得那么快，因此暗物质或者暗能量效应首先体现为引力效应，而引力效应根据爱因斯坦的理论就是四维时空的弯曲
物质和时空的同一性不是我一个人提出来的，很多人都有这样的看法，当然还无法验证
另外你说到的用飞机给导弹加油的问题
一，貌似导弹的燃料跟飞机的燃料不一样，至少不是航空煤油
二，你说的导弹给飞机加油所导致的飞行员和飞机遇险的可能性或者说风险是存在的，问题在于这个风险有多大，如果说风险达到了50%以上，甚至10%以上，也就是说十次加油就有可能出现一次导致飞行员和飞机的安全问题，那么这个风险的概率就太大了，那么这样的导弹加油的技术手段是不可行的，至于技术能够使得加油过程的风险系数为多大，这个需要工程人员的努力
三，你说的飞机给导弹加油的问题，即便是在技术上是可行的，我们也不需要----一门技术不仅需要可行，还需要我们有这样的需求，没有需求的产品是浪费的产品，我们需要根据我们的国防需求来设想我们的未来的武器发展计划。根据我的了解，美国军队的装备发展战略之一就是需求带动战略
- 复 欢迎讨论
家园 【文摘】 一，貌似导弹的燃料跟飞机的燃料不一样，至少不是航空煤油
－－不用貌似，火箭发动机的导弹燃料当然不一样，但现在能远程巡航的导弹都是喷气发动机，“一样”的发动机一样的燃料。
二，你说的导弹给飞机加油所导致的飞行员和飞机遇险的可能性或者说风险是存在的，问题在于这个风险有多大，如果说风险达到了50%以上，甚至10%以上，也就是说十次加油就有可能出现一次导致飞行员和飞机的安全问题，那么这个风险的概率就太大了，那么这样的飞机加油的技术手段是不可行的，至于技术能够使得加油过程的风险系数为多大，这个需要工程人员的努力三，你说的导弹给飞机加油的问题，即便是在技术上是可行的，我们也不需要----一门技术不仅需要可行，还需要我们有这样的需求，没有需求的产品是浪费的产品，我们需要根据我们的国防需求来设想我们的未来的武器发展计划。根据我的了解，美国军队的装备发展战略之一就是需求带动战略
稍改一下完全适用。