主题：【原创】转移视线还是亮剑？ -- 正派流氓

最近中国在对外关系上罕见地高调强硬了一把：

强硬反对法国总统萨科齐接见达赖

对欧盟进行经济制裁式的敲打（警示欧洲食品安全，停止进口爱尔兰猪肉）

海调船大摇大摆地去钓鱼岛“巡视”

军队高调“暗示”航母计划

海军讨论远洋剿匪行动（尽管只是讨论，但已经体现出军队战略眼光的变化了）

其实从秦刚同志在记者会上的发言语气就能体会出一二

胡温政府抓住金融危机的机遇，适时地强硬了一把。但这究竟是水到渠成的亮剑呢？还是危机之下的转移视线？亦或是改革开放30年的印证之举？

我的看法是三者兼有。

亮剑

（受电视剧的影响，“亮剑”这个词，用起来总给人一种虚假且愤青的感觉。但我也找不到更好的词了，就凑合用吧..）

改革开放前20年，中国人一边体会着高速的生活变革，一边近乎谦卑，饥渴地学习着西方的一切。而且越是见世面，越是感觉到我们相对西方的落后。但，近十年来，形势悄无声息地变化了，中国开始变阔了，财政收入，外贸收入一路高歌猛进，国企改革，军工体制改革，义务教育改革，等都踏上了正轨。尽管这十年对多数中国人民来说，远没有前20年的改革开放来的翻天覆地（收入增幅没有那么玄幻了..）。

今年是“真相之年”，西藏事件西方人的借题发挥，以及明显地歪曲事实，让中国民众突然发现：原来西方也有中宣部，也是控制言论的，新闻自由的幌子下面也是会藏着赤裸裸的谎言和利益的；奥运会的成功举办，给了国民很大的信心：原来我们也是能举办这种规模的国际活动的，我们的基建能力也是过硬的，甚至我们的创意，表现力也并不比西方来的差（开幕式就是个例子）；突如其来的次贷危机，再次给国人上了一课：美国人的金融体制也是存在问题的，幸好老朱当年本着“不玩看不懂的东西”的原则，拒绝了引入华尔街让人眼花缭乱的金融衍生品，以谨慎的态度推进着金融市场的改革；汶川大地震，透明度空前的报道，政府及时的反应（一个小时内，温家宝的专机就起飞了），让我们明白中国特色的制度并非一无是处。

认清了真相，摸清了家底，加上百年不遇的大好机遇，此时不亮剑，更待何时呢？何况目前为止，我们的亮剑还都是为了维护本来就属于我们的合情合理合法的利益。

转移视线

坦率地说，08年对中国而言，是个名副其实的灾年，雪灾，暴乱，地震，年初的经济过热，年中的金融动荡，年末的出口锐减，切切实实地影响着几乎每个国人的生活：赶着回家过年的火车延误了，去西藏旅游的计划取消了，看着灾区的新闻落泪了，股票忽忽悠悠地跌入谷底了（而且未必是底），年终奖肯定比去年少多了。

30年前我们"迷信"社会主义，后来我们迷信"西方体制"，在08年，人们的信念又发生了动摇：西方那一套也不靠谱。以后我们还能相信什么主义？这个时候更需要团结，而对外强硬正是刺激对内团结的有效方案。对外的强硬举动，传达着这样的信息：相信自己吧，我们还是有力量的，我们在强大。

的确，曾经被欺凌过的人，会更容易崇拜实力，会更容易认同显示这种实力的强硬姿态。

印证改革

近些年，新左的思想伴着小资风潮扶摇直上。“左派宣扬假主义，右派回避真问题”的现实凸显着后改革开放时代人们的迷茫。改革开放已经30年了，从初期的全民收益，到现在的利益集团的出现，人们困惑了：经济是上去了，怎么普通人的收入增加的那么慢呢？还能再“摸着石头过河”么？股改，医改，房改，高等教育改革，不都说明了其实是摸着利益集团摆好的石头么。

今年是改革开放30年，媒体，知识界都在对过去的三十年进行总结，思考。大家对改革前20年的态度基本一致：好！ 对后十年的改革就含含糊糊甚至疑虑重重了：社会两极分化在扩大，城乡矛盾凸显，国防建设欠账太多，对外关系上总被羞辱，在国际上的利益没有得到很好的维护。怀念毛泽东时代的文章大量地出现，更加说明，大家开始对现状困惑了，不满了。

最近人民日报连发了几篇关于改革开放三十年的总结文章，用意很明确：坚持改革开放，即便出现了问题，也要在继续的改革开放中解决。换句话说，“向左走还是向右走”，根本就是个伪命题。真正的命题是“中国要向前走”。

“对外的强硬，果断维护国家利益”正是要给改革开放30年做个醒目的注脚：改革开放是有成果的，是正确的，是要坚持的。

• 拷贝先