- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：资本主义与中国的“钱”（一） -- 陈经
家园 资本主义与中国的“钱”（一） 中国是不是资本主义？看上去象。如果不考虑政治，一般人上班、失业、找工、开公司，买房、买车、投资、消费，存钱、刷卡、贷款，好象生活模式真是和资本主义社会差不多了。改革20多年，人民群众慢慢有了资本主义“经济人”的资格，闹哄哄的炒房炒股或赔或挣，感受经济繁荣与危机。我感觉2000以前城市里还有些社会主义的样，再以后就真成资本主义社会了。落后地区的农村农民算是啥主义说不好，但发展目标是要让他们也成为这种“经济人”。
在国家经济交往层面上，如果不考虑政治，中国政府其实也和资本主义国家政府差不多。还特别不爱讲政治，比正牌的资本主义国家还纯洁地专注于做生意。号称是要主动开放加入国际经济社会，也真是这么做的，贸易搞得火热。境外资本家来了，看在钱的份上待如上宾，提供最好的资本主义经营环境。人家说法制不好，没规矩，但真要是有钱挣，这样更方便黑心资本家把事推下去。因为以前外汇稀缺，搞出口强制结汇长期和美元挂钩也可以理解。
还是有非常多的国营企业。现在的国营企业，无论是央企还是地方企业，都比以前更象资本主义的公司。1998年危机时，国营企业的亏损额达到GDP的1%，2007年是盈利多达GDP的4%，今年盈利占比和绝对数额都有可能会少一些，但仍然相当可观。国企总体亏损，象是社会主义的特点。
还有商业银行，几大银行剥离坏账注资上市以前，坏账率高（有些估计高达40%以上）、资本充足率低，实在是很社会主义。现在的坏账率说是6%，自有资本也足够。在西方国家大银行接连爆出巨亏的时候，中国大银行居然成了全球最健康的。还不是讽刺意味的，确实在资本主义的标准下数据不错。
所以，中国还真挺象个资本主义社会的。现在的经济名词体系已经完全是资本主义国家那一套了，人也慢慢习惯了。具有讽刺意味的是，原来的老牌资本主义国家到有点象社会主义了，也玩起了政府注资之类的花活。
象资本主义，连名词都一样了，有两种可能。一种是真的就和人家一样了。另一种可能是：装的。操作系统内核其实不同，界面打扮成一样。不提政治，经济的内核不一样，是体现在对“钱”的理解上面。
（这是接上周在亚洲股市版发经济观察的话题，由于篇幅较长，发到经济版）
元宝推荐：爱莲,
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)家园 资本与信用 资本实际上是信用的货币形式，而信用是社会化生产的前提。
信用实际上是一种社会关系，所以资本本质上是一种社会关系，一种“异化”了的社会关系。
商品社会里，一个人没有钱就没有“信用”。女孩子要嫁大款，就是因为越是大款越有“信用”。这就是社会关系的异化的一个例子。
资本总是越来越集中的。于是一小部分人越来越有“信用”，而大部分人则相对越来越没有“信用”。但资本主义依然需要这部分没有“信用”的人留在商品循环里，否则整个体系就要崩溃，就只好创造出“虚假的信用”，最后成了次贷危机。泡沫是信用的泡沫，危机也是信用的危机。这就是为什么总理说“信心比黄金贵重”。
美国的信用病已入膏肓。突出表现就是国家信用已被一个特殊利益集团--华尔街的金融资本家所绑架。随着资本全球化，这种绑架甚至扩展到了全世界。垄断资本垄断了全世界的信用。当人们回过味来，发现这些垄断了信用的人其实根本不“可信”的时候，就出现了信用危机。
中国的社会信用目前还系于政府一身，而这个政府目前还相对独立于特殊利益集团，因此在这次信用危机中，中国相对处于较有利的地位，余地较大。但是一旦政府信用出了问题，其破坏性后果会更加严重。所谓的官办经济，不就是国家资本主义吗？
与私人资本家一样，国家同样有特殊利益，同样不能免于扩张信用的冲动。国家资本主义并不能真正解决信用矛盾（实际上就是马克思说的生产的社会化与私人占有之间的矛盾）。
这种矛盾的解决，还是要回到生产关系和社会关系的根本变革上。就是生产资料的社会占有+民主，也就是民主的社会主义。诚然，这种社会从来没有在人类历史上出现过，但舍此又如何能真正免于危机呢？
家园 资本主义的几个核心内容： 资本主义的核心包括资本和资本的运动，资本的运动包括信贷，投资，生产，消费等。资本的目的是获得剩余价值，就是“我”赚“你”的钱。当资本主义社会中围绕资本的运动处于平衡时，社会处于繁荣安定状态，当失去平衡时，处于危机状态。危机的表现形式可以有多种，以前是生产实物过多失去平衡，现在是产生货币过多，在信贷方面失去平衡。资本主义总在不同的领域寻找剩余价值、寻找利润，也就在不同的领域失去平衡，在这个领域引发问题之后就转移到新的领域。（通俗地说，资本主义的问题在于“钻到钱眼里去拔不出来”。）在这个过程中，资本主义也在进行一定程度的纠错，但资本主义能否在本质上纠错从而避免一场彻底的社会革命？马克思认为这是不可避免的。
我想，问题是资本主义社会是进行逐渐的社会改良还是突变的社会革命的问题，变革是无可辩驳的要求和事实，问题是资本主义以后采取什么样的改变方式。奥巴马也是要“改变”的，到底他能变出什么花样，我们拭目以待。
家园 舒坦 家园 送花 家园 呵呵 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 陈大这几篇比官办经济要高哈 中西经济其实是经济理念根本不同，西方经济学确是走邪路了。对他们来说，经济就是一个financing问题，怎么能赚钱怎么来，所以才有关于消费推动经济之类的一整套怪论出来。
中国其实也不是社会主义，还是富国强兵那一套。搞出东西才心里舒坦。本质不同。掐下去，中国必胜。哈哈
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 商人柄国的必然悲剧。
家园 陳大 先把以前的坑填滿行不........................