淘客熙熙

主题:【原创】为什么说奥巴马的当选是美国的噩梦 -- 暗黑暴龙兽

共:💬22 🌺48 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】为什么说奥巴马的当选是美国的噩梦

    今天绝对是一个历史性的时刻,历史将对今天发生的事写下浓重的一笔。一个伟大的国家(个人认为不能定义为民族),将会重蹈历史上所有曾经存在过的大国的覆辙。东方的汉朝、唐朝,西方的罗马帝国、大不列颠帝国,都曾在他们所在的时代一时无两,所向披靡。但是,最坚固的堡垒往往是从内部被攻破的。奥巴马的当选承担了这一使命。我们是被命运所亲吻过的人,因为我们正身处这个时代,见证着历史的伟大转折,亲历一个伟大国家从兴盛走向衰败的过程。我们应该庆幸我们是多么的幸运啊!

    闲话少说,进入正题。

    我将用下面几点讲出,为什么我会写下上面的标题。由于我不是对种族差异带来的影响并不太了解,下面,只从政治、经济角度进行分析:

    首先是奥巴马所在的政党——民主党,作为与对手共和党的最大区别之一,其宗旨更注重对人民生存的保护,更关注民生疾苦(当然,这只是政治噱头)。这就决定了奥巴马政府的施政纲领必须是对现有经济困境的民生进行更强的保护和关注。因此,其必然减免税收,增加社会福利——而这一切,都必将以增加国家经济负担为条件的,因此,必然会削弱了国家对国内经济的掌控能力。尤其是在这样一种危险的经济环境下。在一种全世界都在学习中国的具有超强控制能力的政府的大环境下,这种举动无疑自寻死路。

    其次,小树丛同学的救市政策必须要得到完整的继承,才能获得成功。在一个非同党派的继任者出现的条件下。尽管后者亦非常支持前者的行动,但是,他对前人的工作又有多少理解呢?对工作所围绕的中心思想又有多少理解呢?一切都是疑问。但是肯定,小树丛目前所作的努力肯定不会得到完整的继承,新总统必然有所扬弃,因此救市的效果必然大打折扣。

    再次,奥巴马的竞选口号相当空乏,只是一句简简单单的“change”,迷惑了不知道多少个美国人。但是谁又从那关于change的演讲中听到有任何实质性的,改革性的东西呢!美国经济病入膏肓,积重难返,睿智如克林顿也无可奈何,只能尽量拖延病发时间。小奥又如何应对呢?经济的实用性不存在少女的温情,面对经济危机不是一两句喊口号式的话语能够改变的。他的演讲的确很提气,好像他真的能实现世界大同似的,可实质呢?天知道。

    可以从选举中看出,小奥的黑人兄弟们确实很卖力。都在为诞生第一位美国黑人总统而努力。但是,经济的复苏条件之一,必须要降低社会福利水平,提高人们工作的积极性。有高保障的福利谁会努力工作呢?作为享受如中国小数民族般待遇的美国黑人,在奥巴马当选后,其只能会要求更加提高他们的福利水平,而不是降低。奥巴马政府其时将面对极其强大的压力,一方面是对修复美国经济损坏面的努力,其必然要求降福利。一方面是当时支持他的黑人兄弟的懒散作风,不肯努力的文化,并且必然会有提高福利的要求——其想当然的认为小奥是他们推上去的,因此也想当然的要求回报。如果奥巴马拒绝,他将被视为该族群的叛徒,并被排斥,永不得翻身,下场将很惨。

    有一点必须注意,政治从来是必须和经济妥协的,有经济的支撑,政治才能实现计划等。没有经济,政治将被架空。以往,美国总统是与美国国内的利益集团相挂钩的,虽然有时与国家利益相矛盾,但也很多时候达成妥协。因此也出不了什么大问题。但是现在,对于一个非利益集团的总统,他们之间必将进行一次长久而激烈的,公与私之间的博弈。面对雄厚经济实力和强大人脉关系的利益集团,孤身一人的奥巴马必将输得很惨!

    由此可以看出,负有原罪的奥巴马总统面对的路将是一条泥泞路,并且途中障碍重重,危及四伏。手脚均被束缚,无法施展功夫。在此种情况下,奥巴马如果果能让美国经济回天,其意义对美国而言,不亚于当年中国土改对中国的影响。

    补充一点,美国一向是由一帮政治精英在领导着,因此就算无论底下的人民多脑残,也不会出什么大事故。但是现在,平民化的政治也终于影响到了最高领导层的换届。这就产生了致命性的影响。平民政治的前提必然先需要一群高素质的人民群体,明智如当年德国人,还是会选出象希特勒的领导人。还能指望现在的这样素质的美国人还能选出什么好家伙吗?麦凯恩其时还算是一个比较不错的选择——相对奥巴马而言。由他当总统的话,美国经济可能还会挨过数个春秋,但现在既然选择了小奥…..我们也就只能拭目以待啦,也许我们将亲身见证一个超级大国从兴盛走向没落的整个过程。这种机会真实千年难得啊,历史真厚待我们!

    再也没有像以前的信息高速公路一样能拯救美国经济的科技项目了,即使是有,也很有可能一出来就被中国迅速山寨化,而发挥不了实际的作用。美国现在只能做的,也许只有祈祷,祈祷上帝能让奥巴马睿智一点,尽量将衰落时间拖延一下。不是说God bless America吗?现在也只能看上帝了!

    文章多拾人牙慧,无个人独创性意见,算是一大杂烩,希望大家看后不要多拍砖,少拍点就很给面子我了。

    • 家园 【讨论】或许是真,或许是假......

      以我个人对经济学的认识,我不能完全同意作者的看法。

      原因是:

      其必然减免税收,增加社会福利

      这个预判很单调,缺乏分析,也缺乏其他可能的选择。

      美国次贷危机引发的金融风暴,经济危机,其事后的挽救方案,作者为美国政府选择了压力最沉重的一种。

      一般来说,增加社会福利的行为往往是和增税在一起执行的,这样政府的收支才能趋于一个不变的平衡。

      而以凯恩斯的国家干涉手段来看,增加福利只是国家提高有效需求的一种行为选择,应该还有其他的选择,比如政府扩大公共投资规模,增加就业,而无须太过依赖私人投资。

      而我个人从作者对“增加社会福利”的一些描述来看,美国政府采取的行为是一种纯支出模式,仿佛是直接给钱请所有人消费的意思似的(或许不对,也请不要怪我)。

      但有一点需要说明的是,如果美国政府走向了凯恩斯的经济政策选择,他的社会控制力将不是削弱,而是增强。

      所以我实在看不懂作者的这一句话如何得出的:

      其必然减免税收,增加社会福利——而这一切,都必将以增加国家经济负担为条件的,因此,必然会削弱了国家对国内经济的掌控能力。尤其是在这样一种危险的经济环境下。在一种全世界都在学习中国的具有超强控制能力的政府的大环境下,这种举动无疑自寻死路。

      这应是违反逻辑的结论。

      • 家园 我想你可以这样进行理解

        我不是学经济学的,对于经济数据也不太懂,但我觉得common sense可能会比较合适。

        国家对经济的掌控能力很大一部分来源与对国家经济资源的占有。一个国家越有钱,其对本国经济的话语权也相应增大。没钱的政府,啥都不是。就好比现在超级有钱的中国政府一样,简直牛大发了。我对国家拥有什么宪法规定的权利也没什么兴趣,因为这很多都是空头支票,有钱有实力的组织才能掌握领导权。

        当政府负担过于沉重,掌握的经济资源过少,就必然削弱其对国内的经济的控制力。

        现在连法国等国政府都在“借鉴”中国的“管理经验”,建立权限大,义务少的政府。我相信美国不可能不留意的。可能也会碍着面子吧?

        我也并没有说美国政府直接发钱给人,但是基于奥巴马上台的背景,我认为,提高社会福利是他必然要实现的事。福利难道不是政府的单方面付出吗?难道还有其他经济性的反馈给政府?

        送花一朵,支持辩论,呵呵

    • 家园 态度

      没出息 的我,看待国际政坛事情,首先就看他对华的态度

      关键词(Tags): #态度
    • 家园 汗死。。。。现在怎么谁都敢出来酷评。。。

      连“民主党是加税的”这么简单的道理都不知道。。。。

      • 家园 确实是在比较好的经济环境里,适当加税是没问题的

        但是在目前的经济环境下,各产业进入萎缩的情况下。加税就变得不合常理了吧,不还要人民带动消费吗?

        呵呵,我只是抄袭了河里某些大牛的观点,以自己的角度进行理解后说出来,如果文中有什么结构或逻辑问题的话,请指出。

        如此寥寥数字,不太厚道吧!(笑)

        • 家园 酷评美国政治,也要搞清两党的基本区别

          民主党的基本特征就是加税+大政府调节社会公平。共和党的基本特征就是减税+市场自我调节。这个不是以经济的好坏而转移的。即使面对同样的经济形势,两党也会根据自己的原则而开出不同的药方。比如麦凯恩就相信面对经济危机应该减税,让人民有更多的钱去消费,刺激经济;奥巴马就相信应该加税,然后再分配给中下阶层。

          布什的8年就是边打仗烧钱边减税的。不为其他,就因为他是共和党的总统。

    • 家园 美国和德国的情况有所不同

      不是说德国出了很多哲学家,人民就很明智。当时德国人民是非常习惯于服从权威的,比现在的美国人容易控制得多。当然,操控群体的手法都是一样的,看着飘扬的旗帜、听着激动人心的音乐,在激情洋溢的人群里面,再聪明的人也会智力水平下降到婴儿的程度,从而被一些看起来简陋无比的口号蛊惑得神魂颠倒。

    • 家园 许多不喜欢o8的人的出发点,就是把他当成了黑人领袖。

      黑人固然选他,但不是光黑人选他,他就能当选的。

      是不是会有人比他强?很有可能,但决不是老马!

    • 家园 没有那么大问题

      比比奥巴马和比尔克林顿,除了颜色,他们的背景没有什么大的区别,只是比尔有更多年当州长的经验而已,看起来更qualify这个职位一些而已

      但就都是出身平民,而本人极聪明,受过精英教育这方面没有什么区别。

      我不喜欢奥巴马,尤其是初选阶段表现出来的打种族牌的行为让人生厌,但大选阶段就不敢,显然这是民主党内的选民成分决定他可以在初选打这个牌,但是大选则不行,这也决定他以后的政策不可能有什么种族偏向

      就种族问题来说,美国黑人群体的社会问题大家都知道,但这种问题只有一个出自黑人政治家可以解决,奥巴马的当选至少提供了这种机会

      就其他方面,他不见得就比其他人差多少,至于高科技, 看看那些科技公司集中的地方,甚至从初选阶段开始就偏向Obama, 就可以知道他们的选择是什么,所以总的来说,Obama当选还是有利美国的,至少比Mccain有利,虽然就我看来最优的选择应该是希拉里。

      • 家园 del
        • del
          家园 花一朵,吱一声
        • del
          家园

          鲜花已经成功送出。

          此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

          [返回] [关闭]

        • del
          家园 哈哈,明白啦

          看来社会主义红旗插遍全世界的日子不远了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河