淘客熙熙

主题:小布什做错了什么 -- 沫水若水

共:💬13 🌺18 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 小布什做错了什么

    现在美国经济衰退,小布什成为众矢之敌。不过我仔细想想,好像布什虽然不算聪明人,但也没有做什么不得了的错事啊。本次衰退,大环境是全球化造成工作机会流失,中产阶级受损,导火索是华尔街的贪婪,这两点要能改变,那得是天才才行,我认为小布什责任不大。他的主要问题似乎就在打伊拉克上面,确实让美国十分被动。不过我觉得,按911以后的态势,不打场仗,恐怕美国人民也不答应吧,而打仗,比起打阿富汗来,打伊拉克对经济上恐怕还要好点,起码还有石油,而且比阿富汗的山区好打多了。现在回头看起来,不打是最好的选择。若时光倒流,布什愿意并且能够说服美国人民忍了吗?


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 最大的错误应该是伊拉克

      打伊拉克的理由太牵强了,联合国没通过,别说中俄,连法国德国都看不过去了。打赢了大家当然没话说,现在打成了一笔糊涂仗,很难收手呀。

      伊拉克花了那么多钱,必然影响美国社会其他方面的投资,动员了那么多军队,对其他战略方向也会产生作用,所以整体影响是无法估计的。

      伊拉克可不可以不打?

      • 家园 不能

        萨达姆2000年宣布改用欧元结算伊拉克的石油出口,这是美国人下决心要干掉他的根本原因。否则,一旦其用欧元结算石油出口的计划实现并为其它阿拉伯产油国(特别是当时与美国关系不好的利比亚等国)所效仿,美元的“石油支柱”就崩溃了。这是美国无法承受的巨大灾难。从这个角度来说,美国打伊拉克,实际上是生存之战。美国并不是贪图伊拉克的石油,而“仅仅是想活下去”。

    • 家园 最大的错误是没有见好就收

      911之后,打了阿富汗,大家都不敢说些什么。

      之后再去伊拉克的时候,老实说,无论他是不是真的找到了大杀器,欧洲和中俄也不会改变态度和立场的。原因很简单,大家都看到美国的实力被严重的透支了,事实上尤其是中俄,更是乐于见到这种情况的发生。

      小树丛去伊拉克,就等于当着大家的面挖了个坑,然后忽悠大家说坑里面有石油,并且亲自跳了下去挖。但是他没有想到的是大家对坑里面有没有石油的关心程度,还不如大家对这个坑能不能埋上小树丛来的重要。于是大家没有一起跳到坑里,而是很乐意的在坑边上看热闹,有的已经开始动手给给小树丛填土了。

      记得老冰的一个系列的文章中说到,如果想发起一场战争,那么必须在发起之前,想好如何结束这场战争。显然,日本人在二战前没想好,美国人在越南没想好。小树丛在伊拉克之前,倒也是想好了,但是却没想到,战争,不是他说结束,就结束得了的。

      这是对于全局的政策,没能做到见好就收。

      而对于他个人,其实在04连任之前,伊拉克已经开始有不利的苗头了。但是他要么是没有发现,要么是死要面子死扛。结果就是越来越糟糕。从军事到政治到经济,一连串的被拉下水。虽然说即使04年换了一个人也未必能好到哪里去,但是,小树丛确实是在各种方案中,选择了一个即使不是最差,也是很差的方案。

      所以,他被骂,其实是理所当然的。

    • 家园 小树丛没主见没能力我看是关键

      真说‘错‘其实也没有。很失败就是了。到没有妄评乱议的意思。掌握这么强大的国家没有能力是不行的,没有魅力是万万不行的。所以排名第一的是里根。里根经济能力也一塌糊涂。但是人老帅哥保留了昔日美国梦的魅力加上会搞冷战,大家有钱赚有理想也就万事大吉了。

      小布差太远。根本就是利益集团博弈的产物。没有什么突出的能力和个人魅力。除了在他那个层次以搞怪出名以外,一点突出的地方都没有。

    • 家园 俺觉得小布什最大的失误是用人

      大方向他似乎是对的(就美国来说)。

      可是看他用的人,拉国舅,钱国舅都是些眼高手低之辈,那个第一任伊拉克总督也是个废物。生生把一步好棋变成现在的大泥潭。

      偏偏小布什还情深意重,摊子都烂得不行了还力挺拉国舅....

    • 家园 不知道见好就收

      做错的就是一件事,不知道见好就收,不知道不战而屈人之兵。留着萨达姆,围而不打,美国想要的石油红利不会少。相反打了以后,美国由911的受害者变成了中世纪的十字军,从文明民主的圣堂到离世界公敌只差一步。由于美国的咄咄逼人的攻势,德国的施罗德的连任了,中国和老欧洲迅速的拉近了关系,中国和俄国的关系也得到巩固,伊朗朝鲜的核讹诈,南美的左翼化。。。等等一系列的变化。

      • 家园 围而不打似乎是开战前的态势

        关键是,美国人会不会买账。我觉得911以后民间情绪是一定要个说法的,围而不打安抚不了他们。

        • 家园 阿富汗是必打

          伊拉克可是他自找的,WMD的故事新编还记得不?他们一帮战争贩子把美国人民哄上战场下不来了,真按 NeoCon 的步调实现“民主中东”也好说,但从军事胜利走向政治失败,再走向经济失败,最终还很有可能军事失败......这会儿怎么骂都是活该

          • 家园 按合乎逻辑的做法

            就应该再次开打阿富汗,犁地三尺把拉登大叔找出来。不过这个办法其实很糟,阿富汗那地穷山恶水刁民,要是大打,美国流血更快。上策是忍了算了,但国民情绪又过不去。小布什一干人硬生生搞个中策出来,靠忽悠让美国调转枪口,去打好打而且有油水的伊拉克,从战略上来说我觉得不算错。当然这么着道义优势肯定没了。

            • 家园 战略上就是错了

              最轻的说法也是拉氏切氏很傻很天真,以为被科索沃忽悠过一回的欧洲能被忽悠第二次,帮助米帝再称霸五百年,以为中国缩头不出,俄国战略收缩,从地中海到阿拉伯湾可以一桶浆糊,伊战五年来,他们顶多只猜对了开头的20%,跟白日梦的定义相去不远了——美国超强,只有它家能在研判出现这种大错的时候可以死抗,抗不抗得到头?前路渺茫。

        • 家园 说法在阿富汗已经给了,

          伊拉克的借口是小布什一步步催上去的,萨达姆在某种程度上是美国人的盟友。

分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河