- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】关于AIG之事,向柿油派经济学家提几个问题 -- 东方射日
家园 【讨论】关于AIG之事,向柿油派经济学家提几个问题 保险龙头AIG一夜之间国有化周美国国际集团还曾是全球该行业的龙头老大，但是在本周二夜间就突然国有化了。在关系到国际投资集团生存的关键时刻，该集团的管理层同美联储进行了融资尝试。美国财长鲍尔森和美联储主席伯南克还在华盛顿召集了紧急会议。此次挽救美国国际集团措施得到的最后结果是， 美联储向国际集团借出850亿美元巨资，并因此获得了该集团80％的股份
:
:
这个可是发生在最免煮柿油的美国啊,我有点难以理解了,故向柿油派经济学家提几个问题:
1. 美国为什么一反国际主流,搞国有化?不是应该藏富于民吗?私有化难道不是医治经济创伤的不二良药吗?
2. 为什么政府要介入?市场难道不是最好的调节手段吗?通常只有独裁政府才会这样赤裸裸地干涉经济啊,如果谁说美国是独裁我和谁急!
3. 850亿美元啊,搞两个奥运会还有多,这是否经过纳税人同意?高层一个会议就通过了,太不民主了吧,更何况南方飓风,还有很多人无家可归,他们应该更需要钱吧?
4. 为什么雷曼兄弟集团， 美林证券可以破产,政府却要救AIG? 这里面一定有猫腻,是否该要求调查这和美共和美民两党高层和美联储高层的利益关系?
:
:
困惑啊,大家还有没有什么问题?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看不出你在提问题啊？ 看来多年郁闷，今天大爽可以反击一把:)
家园 说得好，要给花，下面怎么办？ 家园 柿油和TG的区别之一 就是柿油的花街日报上面今天也提出了楼主的这些质问。保尔森才当了两天拯救世界的英雄，今天国会就要提他去当面审讯看看有什么猫腻了。
当然，正如很多朋友一直坚信的，柿油党的这些check-and-balance都不过是刘备摔阿斗而已。
而TG的人民日报上面只有领袖英明神武，果断处理奶粉危机。总之就是从胜利走向胜利。
家园 华尔街日报... 看纽约时报的，认为他们能够管理米国看华盛顿邮报（？）的，以为他们在管理米国
看华尔街日报的正在管理米国
这段很搞笑，原来在河里看过，可惜找不到出处了
家园 鲍尔森的猫腻 政府救市是无可避免的。今天出台了大杀器--“美国政府将接下所有坏债”。呵呵，股市果然应声而涨。
不过这个大杀器似乎出得晚了点。熊死等完蛋的时候没出来，两房垮掉的时候没出来，五大投行倒了三个的时候没出来，AIG 垮了没出来，现在突然出来了，既然如此，早干嘛去了？
大杀器是要用的，但时机却是令人玩味的。国家利益之类的肯定是要的，但这么一轮下来，一部份人发了大财，打击了对手也是有的。鲍尔森明年下台后不干财长回高盛继续发财的基础也已经打好了。
好吧，我们不说鲍尔森的投行出身，以及现在高盛的一枝独秀。也不说单股票涨落这么一折腾，就有多少人破产？多少人受益？只说现在是大选年，这么个大杀器祭出来，居然是要反对派控制的国会来批准的。反对派批不批？这里面的猫腻就大了去了。更别说倒了的这几个是民主党的金主。
所以老美总是说“私有化利润，公有化危机”（Privatize the Profits, Socialize the Risk）
- 复 鲍尔森的猫腻
家园 送花得宝了！ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
我看美国比中国黑多了，毒奶粉事件到现在已经有很多官员下台，很多直接责任人被刑拘；而美国的金融大鳄们把整个国际金融市场搞得乱七八糟，到现在不仅没有一个人被追究责任，反而可以拿着成百万、上千万的package逍遥退休去啦，把窟窿留给纳税人弥补，国有资产大量流失啊，当官的也没有问责啊。
- 复 鲍尔森的猫腻
家园 真是这样，手段是否太毒？ - 复 鲍尔森的猫腻
家园 不至于吧 鲍尔森2006上半年接下财长的时候就卖光了高盛的股票，套现5亿，财长的收入只是高盛CEO的零头，鲍尔森当初接下这个两年财长虽然也想到次贷危机，但估计也没预料到这么严重，当时主要是为了解决贸易问题（穿梭北京-华盛顿97次）
我觉得救谁不救谁没什么阴谋论，就是个摸石头过河的过程
熊蹬死：从现在回想，我觉得是可以不救的。但估计当时认为控制住局势，整个市场信心会恢复。毕竟这么大的投行倒台还是头一回嘛。这么看JPM捡了个便宜
两房：不救才奇怪呢，美国政府从来就给两房担保的，这次只是从暗转明。两房高管很多是支持民主党的。事情闹到这个地步，政党倾向根本就不值一提
莱曼兄弟：鉴于熊蹬死的教训，而且AIG，MER，MS，WM情况都很不好，再加上Moral Hazard的问题，只能设置止损点，爱莫能助了。
AIG：虽然我没有人寿保险（除公司提供的Term Life Insurance），到我能想象AIG倒台对很多人的冲击和对世界其他银行的影响。再说AIG的很多资产质量很高，问题是暂时的，符合救急不救穷的原则。
世界上没有谁有预知未来（哪怕是明天）的水晶球，要是熊蹬死的时候就抛出7000亿方案，是不是太诡异了？
- 复 鲍尔森的猫腻
家园 任老师说的深刻 - 复 鲍尔森的猫腻
家园 美国那么什么婴儿潮时候出生的 集中退休，会不会给美国明年或者后年带来冲击呀。我记得前几年好多人分析说会给美国带来大影响。
家园 如果不救市，这帮人的养老金多半就完蛋了 美国很多人没有养老金。他们交社会保险金，但这笔钱并不足够让他们退休。
如果在大企业工作过，不少人会有自己存的养老金或公司给的养老金。这些自存或公司养老金都是只能在退休后领取的。如果金融市场崩溃，这些人的养老金都完蛋了。
但是，鲍尔森的救市方法就是印钞票。这个政策还没出台前已经放了三千多亿，现在还不知道要多少。一万亿都不算啥。加上乘数效应，呵呵，你就等着看美元疯狂贬值吧。
家园 刚才看FT说： “美联储，它可以印钞票，但它没有。那样会增加经济中的信贷供应总量，降低美元的价格，也就是联邦基金利率，该利率很大程度上由Fed掌控。财政部采取的措施不会创造新的信贷。相反，财政部是在吸收经济中的资金并存入Fed，再由Fed部署到其他方面，在当前情况下也就是陷入困境的金融机构。”
- 复 刚才看FT说：
家园 这个评论是有问题的 美联储当然没有必要印钞票。但是美国救市的万亿资金从哪里来，难道能够凭空变出来吗？
对美国的财政总账来说，救市也就是增加几万亿的赤字。但是这几万亿的赤字必须有真钱来填补。那么剩下的办法无非两个：
1。印钞票。
2。借钱。
这两个办法其实都会增加美元的流通量。美元作为世界上很多国家的储备货币，实际数值大于在市面上的流通量。曾经有人估算大约有60%的美元是不在市面流通的。这可以视作准备金率。也就是说世界范围内美元的实际准备金率为60%。那么如果美国借钱救市，别的国家不发行美元，多半就得消减自己的美元储备。而这种消减造成的实际效果就是增加市面的流通量。而一旦流通起来则等于美元大幅贬值。