主题：是我太宽容吗？ -- 沫水若水
家园 是我太宽容吗？ 三鹿事件，所有人都很愤怒，但我看各大论坛，却觉得部分人似乎有点太苛刻了。比如对伊利，网民已经定义为投毒了，那个声明，说30mg以下没有危害的，也认为属于无耻之尤。虽然我也觉得伊利作为大厂出这种事情太不应该了，我是非常失望的，但基本上，我觉得伊利还是属于没有把好关，和投毒还是有一段距离的，说30mg以下没有危害似乎也没有大错啊，要是我的孩子吃了这个，看有害阈值应该是最关心的问题了吧。
- 复 是我太宽容吗？
家园 和您相反，我觉得中国老百姓太能忍了 家园 我也是老百姓的一员呀 我就是在审视我是不是太宽容了，是不是我这种心态纵容了奸商。
- 复 是我太宽容吗？
家园 呵呵,我跟你的观点差不多 我也觉得伊利应该还好了
- 复 是我太宽容吗？
家园 业内的习惯了 我也是学化工的，食品里有什么有害物质第一步是看含量，对比MSDS。不是宽容不宽容，行业习惯，因为我知道即使是凉水也是有一定毒性的，不可能有完全无害的东西。加拿大刚刚出了个maple leaf公司的熟食病毒感染事件，几百人中毒，死了8个人了，都是老人。要是在中国，那公司早被灭了吧，在加拿大，大家该买还是买那公司的产品
- 复 业内的习惯了
家园 你是说中国的民众太苛刻了？ 你不了解情况，不能乱做比较。
首先maple leaf事件造成的死亡是15人不是8人，事情比你了解的还要严重。
其次，迄今为止没有任何迹象表明这起事故的起因是厂商或原料供应商为牟利人为的添加病毒在肉里。因此基本可以断定这起病毒爆发是过失引发的。加拿大的民众不会因为一次过失就把一家企业灭了的，中国的民众也不会。相反我认为中国的民众在这方面往往更宽容。
第三，maple leaf在这起事故中的反应也是值得三鹿深思的。maple leaf在知道它的肉制品有病毒感染的嫌疑的时候就已经开始公开召回它的嫌疑产品了。在maple leaf开始召回一个星期之后，加拿大卫生部官员才确认感染病毒的肉品是来源于maple leaf位于多伦多的工厂。在记者问起这次爆发会给maple leaf 带来什么样的经济纠纷时，maple leaf CEO回答说
“Going through the crisis there are two advisers I've paid no attention to,” Mr. McCain said at a press conference Sunday. “The first are the lawyers, and the second are the accountants. It's not about the money or the legal liability, this is about our being accountable for providing consumers with safe food.”反观三鹿，在被卫生部把手指戳到脑门子上之前，一直试图欺骗和掩盖事情真相，用金钱收买媒体和个别消费者，并坚称其产品是安全的，我想这才是中国民众出离愤怒的主要原因。
家园 有头脑
- 复 业内的习惯了
家园 先花一个。 你这话说的“要是在中国，那公司早被灭了吧，在加拿大，大家该买还是买那公司的产品”，悲愤党会说，“要是在外国，那公司早被灭了吧，在中国，因为体制/专权/暴政/腐败......大家还是不得不买那公司的产品 ”
- 复 是我太宽容吗？
家园 事实上这是对食品安全担忧的一次大爆发，反应就算过激也在 情理之中。。。。
乱世用重典。大家反应大一点，让食品行业知道什么叫众怒不可犯。。。。如果错一点就要付出惨重代价。知道疼也就知道怕了。。。。
我不担心民族牌子的倒掉。。。像三鹿这样的民族牌子不受重罚，中国的民族企业就没有希望。
家园 食品安全问题其实是在好转 社会情绪也在逐渐稳定。传统的造假手段现在已经很难蒙混过关了……不信，谁再卖卖注水猪肉试试。
- 复 是我太宽容吗？
家园 汶川地震，是中国人都关心 一个道理