- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：您是喜欢滞,还是喜欢胀 -- MRandson
家园 花，任重道远，制造业还是中国的痛处啊 以前记得留言过一些过于中国材料工程的文章，如果没记错的话，研究成果出了很多，一流期刊文章发表的量也仅次于美国，看来理论到实际还有很大很大的差距
接问一下，你们的公司很国内院校有互动关系吗？
家园 国内产学研互动比较差 学校忽悠企业的太多了，企业最后也怕了，不拿学校当回事了，只是拉着某高校大旗做虎皮。
说起paper，国内在HCCI方面发的论文可不少了，可是实际成果连影子也见不到。好多学校现在是paper导向，只管发了交差，哪管这个东东有用还是没用。
家园 花还，但还得说两句 我们公司和国内院校没联系，美国老大的国企。美国人对cost center 看得严着呢。
而且说实话，我很怀疑国内学院的研究成果，怀疑的倒不是学术诚信，而是研究方向。
制造业的都知道丰田的拉动系统吧。其实万法归一，产学研结合肯定要以产为主导。但国内象牙塔里边研究方向怎么定的我心里真没底。
其实到现在为止，大部分人对中国和日本差的是什么还不明白，可以说，如果那天日本人不想玩汽车了，把所有技术资料（图纸，工艺流程，FMEA等等等等）全部扔给中国工厂了。我们造得出永不抛锚的丰田车么？不能，过10年也不成，把那些东西全背会了也不成。
中国和日本在制造业上的差距，不是知识水平的差距，而是方法论的差距
家园 还有认识上的差距。中国企业缺乏passion for excel excellence.
家园 我认为技术落后的主要原因是非技术的。 ANDSON关于中国经济问题有非常多的描述，我抓住了一个核心：分配体制导致内需不足，内需不足导致无法实现可持续增长。我认为中国产业升级的瓶颈同样在于分配不公导致的内需不足。
我也是工程师，但我很清楚资本比工程师更明白应该投资什么项目。浙江老板们炒房地产而不投入研发，是因为他们知道他们面对的市场，本来就只能消化劣质廉价的商品，这是浙江商品面对的人群的购买力决定的，所以去搞研发的意义不大。
我可以举一个研发搞的好的例子－华为。我们都看到华为在较短的时间内取得了很大的技术进步。除了企业自身的努力，我们必须注意到电信设备市场的极端特殊性－－它是一个国家买单的市场。因为是国家买单，它自然的回避了中国老百姓购买力不足这样一个事实。当然有人会说，电信基础设施虽然由国家直接买单，但是最终被老百姓消费。可是电信设备具有另外一个属性，它可以将大量低端购买力打包成高端商品，一万个窄带用户的购买力合并在一起，可能就形成了一个对宽带主干网络的需求。因此华为研发的成功，很大程度上是因为它面对的国内市场确实有高端需求，这个才是研发的真正土壤。
汽车行业就没那么幸运。中国老百姓有钱买私家车的历史，才刚刚拉开序幕。所以汽车行业的老板就没有任正非那么幸运。至于浙江老板们，如果他们的客户群只买的起3块钱一双的袜子，那么他们研发30块钱一双的高级袜子卖给谁呢？
家园 任正非有的不只是幸运。 说到电信行业，也可以看看UTstarcom的例子。
HW当年如果不投入大量资金做研发，也可以活下去（一段时间）。很长一段时间，各地市都是独立采购的，HW也需要拼价格。
目光长远，决策英明也是原因之一。
家园 高级的东西一定先进么？ 那个Vertu 手机高价吧，10w一个。它比N95性能先进？
高价不等于先进，30块钱的袜子根本不用高投入开发，换成澳大利亚羊毛的就成。
质量高也不等于成本高，日本车凭什么打败美国车？质量比你好（美国日本车和美国美国车比），价格比你低。
我不知道您在那个行业的。但是汽车行业的现状就是这样，如果让日本人放开了搞得话，他们绝对有能力把你搞死，即便你所有的工人都是农民工价位的八级技师。他们的东西还是一样比你价格便宜，质量好。
家园 是制度的差距 慢慢来吧，等这段浮躁期过了，等专心做技术搞研究的人得到尊重和相应的待遇了，就能好起来了。