- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】反对夸大春晓的经济价值 -- 雪里蕻
家园 【讨论】反对夸大春晓的经济价值 2006年，中国天然气探明可开采储量4万亿立方米不到，整个春晓油气群探明可开采储量不到700亿，可年开采25亿，稳定供气13年。
光上海每年就用天然气30亿以上，还不算能源胃口巨涨的江浙。无论怎么算，春晓都只能补充西气东输，夸张一点说，鸡肋而已。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 不做争论，提供一个日本的观点 看到日本的采访节目，在春晓采天然气，对中国有经济利益，对日本则是赔本生意----成本问题。
而且电视台也有介绍争端，春晓是在中国主张中间线内，因为对于中间线两国没有达到共识，也不存在法律问题。----商业电视，难得一点声音了。
日本是我捞不着，也不能给你。至于自民党就是炒作了。现在是一点声音都没有了。
家园 反对歪曲春晓之争的本质 春晓之争与春晓的经济价值毫无关系。在黑岛人的帖子里已经说得非常清楚了，我再重复一下。
1，算经济帐。日方凭借无任何证据支持的“吸油说”，在中方先期巨大投入的基础上，几乎无风险的入股分利。无论春晓本身价值几何，中方本应获得的收入流入日方口袋。
2，算政治帐。日方凭借其炒作，即可使自己的无理要求得到满足，使其试探出了中方在这一问题上的实质态度与底线，为进一步要价奠定了基础。关于这一点，可参考日本从“九一八”到“七七”的步步进逼。萨苏的评论文章也谈到这一点。
结论：中方在春晓上作出巨大让步。让步换来了什么，众说纷纭，尚不明朗。
家园 如果是鸡肋，那么更加没必要放弃原则 家园 早在2006年，中国设想在亚太形成一个类似OPEC的组织 中海油总公司总经理称亚太可形成类似OPEC组织2006年11月18日
能源安全和能源合作，成为正在河内举行的亚太经合组织(APEC)领导人非正式会议上最热门的议题之一。
中越之间的一项合作协议，把这个热门议题从讨论落到了实处。
11月16日，在中国国家主席胡锦涛和越共总书记农德孟的见证下，中国海洋石油总公司与越南石油公司签订合作协议，共同开发在两国水域内的北部湾油气资源。
此前，北部湾海域因为分界问题，一直没有进行开采。这次中越协议联合开发，为能源合作提供了一个现实的范本。
签约之前，中海油总公司总经理、中海油有限公司(0883.HK)董事长傅成玉(傅成玉新闻,傅成玉说吧)接受了《21世纪经济报道》的独家专访，详谈了北部湾计划，并强调了中海油愿意与日本方面合作开发东海油气资源的立场。
对于近期很热门的新能源和生物质能，傅成玉认为，煤变油不符合可持续发展的原则，在新能源上，中海油会集中力量发展风力发电。
傅成玉还建议，亚太区内可以形成一个类似OPEC的组织，生产国与消费国互相合作，不作恶性竞争，并交换信息保证需求及供应稳定。
与越南共同开发北部湾油气资源
《21世纪》：稍后在中越领导人见证下，您将与越南石油公司签定协议，共同开发北部湾海上油气田，能否谈一下协议的具体内容？
傅成玉：我们签定的最新协议，是在两国已划定海域边界的地方，划一个圈，双方合作在那里开发石油天然气。这个位置叫北部湾，属于环北部湾经济圈的一部分，重点是油气开发。现在计划下月成立联合工作组，明年3月开始进行物理勘探，一般勘探过程需要3年-5年。
北部湾海域水深只有100多米，以往因为海域分界的问题，一直没有进行开采。这块地区是中越双方的专家都比较看好的，但由于未进行勘探，现在难以估计储量有多少，更不能评估投资额要多少。
《21世纪》：中越的海上边界问题大体上解决了，但中日的海上边界还在争论中，刚才访问日本外长麻生太郎时，他说中日外长要研究双方合作共同开发东海气田的计划。中海油在东海的春晓气田已经开始生产了，你们与日本合作情况如何？
傅成玉：我要借此机会强调一点，中国政府，一直愿意与日本共同开发东海油气资源。上世纪80年代，我们已经与日本石油公团签约，准备携手开发东海资源。可惜那段时期日本政府不停更替，该公团一直没有得到政府的许可，后来连石油公团也解散了，所以到了2000年我们被迫放弃合作，自行在中国海域开始作业。
现在我们跟几家日本石油企业都有合作，比如我们和日本石油资源开发公司(JAPEX)属下的JHN在南海就有合作计划。所以日后中日公司合作开发东海油气资源，是完全有可能的事。
最近达成的协议是从80年代以来的延续，只是终于进入实质性操作而已。
家园 当年割给老毛子那一百五十万平方公里也是荒无人烟,鸡肋而已