- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于新上任的武汉市委书记杨松，请教神仙驴一个问题 -- 老老狐狸
家园 关于新上任的武汉市委书记杨松，请教神仙驴一个问题 三月三十一日，武汉市委书记发生变动：苗圩不再担任湖北省委常委、武汉市委书记、常委、委员职务，省委副书记杨松任武汉市委书记。
查看杨松简历：
一九九三年一月至一九九七年十一月任西藏自治区政府副主席；一九九七年十一月至二00二年十二月任西藏自治区政府副主席、昌都地委书记；二00二年十二月至次年一月任西藏自治区政府副主席、自治区政法委书记；二00三年一月至当年十一月任西藏自治区党委常委、政法委书记、公安厅厅长；此后一年任西藏自治区党委副书记、政法委书记、公安厅厅长；二00四年十一月起任西藏自治区党委副书记、政法委书记；二00五年十一月至次年一月任西藏自治区党委副书记，区政府常务副主席候选人，政法委书记；二00六年一至七月任西藏自治区党委副书记，区政府常务副主席，政法委书记；当年七至九月任湖北省委副书记；二00六年九月至今年三月任湖北省委副书记、省委党校校长；今年三月起任湖北省委副书记、省委党校校长，武汉市委书记。
前面看神仙驴的长贴时，知道有一个十五年大限的规定。杨松就任副省已超过15年大限，却出任新的副省级实职，此疑问一也。
杨松来自西藏，符合胡总新的干部任用原则，作为减副后唯一的专职省委副书记而非普通的省委常委出任副省级省会城市书记，虽然级别一样，但全国先例不多，此疑问二也。
除杨松外，近期湖北、武汉的其他变动也透着不合常规：
07年底，俞正声调任上海，罗清泉由省长转任省委书记，湖北省委书记的规格由政治局委员变为中委；
2007年12月，李鸿忠由深圳市委书记调升湖北省长，湖北省长的规格由中央委员变为中央候补委员；
2008年1月，李宪生由武汉市长转任湖北省委常委、常务副省长，阮成发由湖北省委常委转任武汉市长。从全国来看省委常委和副省级省会城市市长虽同为副省级，但由省委常委出任副省级省会城市市长还是非常罕见的。
由于一连串的反常，我在猜测，是不是武汉真要直辖了。
家园 武汉直辖好啊 举双手双脚赞成！
- 复 武汉直辖好啊
家园 坚决支持 拿我郊区的户口支持。
- 复 坚决支持
家园 武汉直辖，湖北还剩什么？ 改革开放以来，湖北几乎所有新增的工业都放在武汉。湖北就是所谓以省会带全省的战略。
荆州、襄樊、宜昌怎么办？自生自灭么？还是把当初给湖北的工业从武汉迁出来？
虽然我的户籍在武汉，但坚决反对武汉直辖。
家园 以我看来，武汉目前已改变策略不谋求“直辖” 从武汉强推新城市圈计划看来，武汉已经不谋求一市之独立，而是很贪心地把整个鄂东要过去了。。。
八城同体啊！
但不是以直辖市的名义，而是以新的城市群的名义，让鄂东八市一起享受国家政策倾斜，在过河的路上帮国家摸一块没有人摸过的石头。相信国家这次答应武汉直吞八市，必然开出来“先富。。。然后。。。”的价码。
再说鄂西有宜昌这个水电大户，国家不用直接拨款，只要让三峡的电钱留多少比例到鄂西就可以了。。。再在鄂西的就业上搞点政策，让华中五省中高校最密集的武汉学生都去开发鄂西，就近取才，人才问题亦可解。
唉，武汉这边，大学生是最不值钱的。。。在华美达楼顶往鲁巷丢砖头，70%几率砸死一个本科生。。。20%几率砸死硕士。。。
家园 确实见识浅薄 无意中查到，同时担任省委常委、市委副书记、市长的（不含短期转岗过渡）的有：夏德仁（2003年1月起任辽宁省省委常委、大连市市委副书记、市长，搭档市委书记分别为省委副书记、省委常委）、周济（2002年1月任中共湖北省委常委、武汉市委副书记、武汉市副市长、代市长、市长，同期市委书记为省委副书记）、于幼军（２０００年４月至２００３年５月任广东省委常委、深圳市委副书记、市长，同期市委书记为省委副书记）、李鸿忠（2003年6月至２００5年6月任中共广东省委常委、深圳市委副书记，市人民政府代市长、党组书记；2004年2月任中共广东省委常委、深圳市委副书记，市人民政府市长、党组书记，搭档市委书记为省委副书记）。
另：深圳一般是市委书记由省委副书记兼任，市长由省委常委出任（不绝对，如：李鸿忠2005年6月转任市委书记时仍为省委常委，接替其担任市长的许宗衡至今仍非省委常委，而接替其担任市委书记的刘玉浦为省委副书记。）
同省的广州市市委书记可能由省委副书记兼任也可能只是省委常委，市长一般不是省委常委。
有点意思.
家园 谢谢。 谢谢新长城，确是笔误，已改！
谢谢驴兄、J兄。尤其是驴兄关于副书记定位和职级的观点，受教了！
省委副书记、省委常委、省人大副主任、副省长、省政协副主席、省高法院长、省检察院长、副省级城市市委书记、市人大主任、市长、市政协主席……，都是副省，减副后的省委副书记明确为正省或准正省级未尝不可。如果只看杨松一事，确实就是最合理解释，不必多加联想。
但考虑：阮成发常委转任武汉市长和俞正声调往上海，前任湖北省委书记是政治局委员现任只是一般中央委员，前任省长是中央委员现任只是中央候补委员，等等，这事还可再看看。
阮成发的常委在其转任武汉市市长后，免掉的可能性很大，我看其报道，基本上没再提及省委常委。狐狸认为，省委常委免掉与否不是关键，关键是其由省委常委转任武汉市市长（而非市委书记），这种转岗，非常罕见。
(根据外事问谷歌、内事问百度的原则，以“省委常委 市委副书记 市长”做关键词搜索了一下，还真没有找到先例)
当然，那个政治局委员头衔是给俞正声本人而非湖北省委书记的，这一点，地球人都知道。但俞委员出任湖北省委书记而非他省，应当有其理由，把湖北省完全从因果关系中剥离，可能不妥，我觉得，人、地、岗应当统一看。
从78年以来，东部沿海经济高速发展，东西部之间、沿海内陆之间不平衡日渐严重。99炸馆之后，处于经济平衡和国家安全考虑，西部大开发战略开始实施。从实施效果看，因国家巨资投入，西部发展明显提速，但中部坍陷现象显现。由于中部连接东西部，坍陷的中部无疑会阻碍沿海经济向内地扩散，西部发展将会很难持续。因此就有了所谓中部振兴战略出台。
当然，提出中部振兴战略并不意味中部必定会有一个局委兼书记或城市升直（王乐泉出掌新疆和西部大开发战略很难看出有太多关系，振兴东北老工业基地战略也未带来一个局委级书记），但高配本身也意味着对其重视。
设想一下：预定好小俞同学进局(2001.11任湖北省委书记，2002.11中央政治局委员)，哪么把他放到那呢？如果放到中部省份的话，哪个省合适呢？湖北沟通南北东西，又在长江黄金水道上，如果，非要放一个局委到中部省份，可能湖北是最合适的。
当然小俞同学调走，并不意味接任者也必须是局委（无论武汉是否升直，湖北分量都还没有重到如此地步，但如果接任者也是局委的话，武汉近期升直就一点可能都没有）
小汪同学调往广东，薄同学接任，也许真就体现川渝之争、成渝之争的结局。