- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：粮食亩产量会有多少--钱学森[历史回顾ZT] -- 木瓜
家园 粮食亩产量会有多少--钱学森[历史回顾ZT] 原载《中国青年报》1958年6月16日第四版
“前年卖粮用萝挑，去年卖粮用船摇，今年汽车装不了，明年火车还嫌
小!”。
这是江西井冈山农民的一首民歌。我们的土地正在农民双手豪迈的劳动
中，付给人们更多的粮食，6月12日青年报第一版上发表了一个动人的消息：
河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产二千一百零五斤以后，又有二亩九分地
平均每亩打下了三千五百三十斤小麦。
土地所能人们的粮食产量碰顶了吗？
科学的计算告诉人们：还远得很！今后，通过农民的创造和农业科学工
作者的努力，将会大大突破今天的丰产成绩。因为，农业生产的最终极限决
定于每年单位面积上的太阳光能,如果把这个光能换算农产品,要比现在的丰
产量高出很多。现在我们来算一算：把每年射到一亩地上的太阳光能的30％
作为植物以利用的部分，而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水
分制造成自己的养料，供给自己发育、生长结实，再把其中的五分之一算是
可吃的粮食，那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的两千多斤或三千多斤，
而是两千多斤的20多倍！
这并不是空谈。举一个例：今年河南有些特别丰产试验田要在一亩地里
收一百六十万斤蔬菜。虽说蔬菜不是粮食，但到底是亩产一百六十万斤！
所以，只要我们有必需的水利、肥料等等条件，加上人们的不断创造，
产量的不断提高是没有问题的。今天条件不具备，明天就会创造出来，今天
还没有，明天一定会有！
家园 我看钱老这辈子只放导弹，不放卫星。。。 家园 至少可以SHUT UP吧 以钱当时的地位，SHUT UP应该对自己没有特别大的影响吧？
我不应该责备老钱，如果我当时处于老钱的位置，不一定比老钱做的更好。
所以，让我们一起FUCK那个时代，并且尽我们一切的力量，防止那个时代再一次到来吧。
家园 奇怪,为什么都认定他是屈服于压力呢 没准是积极主动地想凑个热闹.他又不懂农业
家园 估计也就是想凑个热闹了 学科学的人总有点学以致用的冲动，凡事如果跟自己学的搭界，免不得要拿过来算算看。设身处地的想一下，那时候报纸上铺天盖地的亩产万斤，说得跟真的一样，三人成虎啊，何况都是官方消息呢？ 钱先生一算，理论上可以啊，凑个热闹吧。我估摸着大概也就这么回事吧。无非就是实事求是做得不够彻底，没有调查先搞研究罢了。如果说要细查思想问题，我看也就是人云亦云，顺风的时候喜欢搞个锦上添花而已。
咱说别人总容易，尤其是说到大学问家犯事，那真是，哈，可算抓着了。
2000年左右据说有个日本人，在什么码头上，调戏妇女还是怎么的，给武警当场击毙了。不过好像最近，大概在去年年底吧，我看他还跟哪儿表演当场毙命来着。这事邪的！算是新时代的亩产万斤吧。
家园 查了一下,钱先生当年9月光荣入党,10月发表的那篇文章 看来是真心地凑了把热闹
家园 压力之下 不应景拍一拍，还不得受迫害。
还算好吧，写的圆滑。而且没有迫害
他人。
家园 前途是光明滴，道路是崎岖滴。 家园 即使以现在的眼光看，老钱都是非常厉害的，老钱 是那批海归中唯一混到了正教授的人，也是美国在这个重要领域的FOUNDER之一。
当时中国搞国防工业，几乎都是在老大哥的帮助下边干边学。只有在钱的领域，一开始就有一个已经KNOW HOW的人。
好比华为在起步阶段就来了一个已经在AT&T或CISCO已经是大拿的人，他的作用无论如何估计都不为过。他光说一句这个肯定方案不行就会节省无数的时间和资源。
家园 的确如此 当时不少人舍弃国外稳定的生活回到充满变数的大陆，实在是令人敬佩。
俗话说，知人论世，不看他那个时代，政治环境，揪着一些错误，说轻了是不厚道，说重了是别有用心。
家园 人非圣贤，谁能无过，关键是功过比例的问题 如果这样细究的话，经历文革的人，谁也跑不了。
家园 当时有8亿蠢人在做同样的美梦 家园 主要原因是钱学森给中国造出了火箭 所以让很多人不爽，找个机会就损一下钱学森，从科学的角度讲，钱的文章毫无问题，
钱说的很明白，N个条件满足，那么就可以亩产就可以到多少。条件不满足，那也不能
怪老钱不是。
家园 别对老钱太苛求了，如果我是老钱，老毛让我写我 敢不写？自己都做不到的事情就别苛求别人了。
老钱当时已经得罪了美国，又得罪了台湾，你还让他得罪中共，人家还活不活了？
老钱的问题是鼓吹人体科学啥的。那个东东因该没人压他，他老人家的学养不至于看不清吧？
家园 钱关于人体科学的观点 别的我不了解，不能置评，可钱关于人体科学的观点我瞧并没觉得什么大问题呀。
他当初最主要的观点是认为开始和重视人体科学这个方向的研究有意义，而对于具体的研究方式，提倡的是系统地收集整理核对现有的实践资料，收集经过包括科学实验在内的合理验证的可信数据和现象，然后再考察如何建立理论与如何解释----他管这个叫前科学。而当时的实践，的确是花了不少力气在用科学实验的方法检验是否有特异现象上。从这个角度，我并不觉得有什么问题。
真正人体的奥秘是怎么回事，我想现在还没人看得请吧。反对骗子和盲目迷信，并不等于全面否定。