主题：【讨论】能否设立一个西方媒体监测网站 -- shepherd

以西方媒体标榜的“客观性”，“公正性”为标准，对他们的中国报道进行审查打分。评分项目可以包括是否准确（而非正确）如实报道，是否夹带私货，是否有偏向，报道是否有根据，发生错误后是否及时更正等。审查范围以有关中国报道为主。除了以媒体为单位打分，还可以对记者个人打分。

评分标准，指标，得分情况，打分理由都可以公开。政府不好出面，可以有新闻协会或其他非政府组织举办。最好是完全由民间有志者设立一个“中国报道观察”网站，让全世界华人来举报西方媒体有违道德操守的对华不实报道事例，经核实后列入评分对象。

在实行了一段时间，有了一定的权威性后，政府可以根据打分情况对达到标准以上的西方媒体的在华采访报道活动酌情提供一定的方便。先实行一段时间的奖励性举措，往后再看情况实行惩罚性措施，即未达到某个分数线的媒体，其在华采访活动将受到一定的限制。比如这次的赴拉萨采访，如果采访媒体少于未被允许采访媒体，就可以看作是一项奖励性措施，相反如果是采访媒体是大多数，那么对未被允许采访的媒体来说就是受到了惩罚。如果有媒体问为何自己未被允许去采访，官方回答当然是名额有限啦，总有人不能成行啦之类的，同时还可以婉转提醒他自己上网站去查询一下自己的可信度。

奖励和惩罚性措施可以有很多种，这个让政府去伤脑筋。

总之经过这次的事件后，我们要让西媒知道，“we chinese are watching you.”让他们在报道中国时，多少有所顾忌，有所收敛，不那么肆无忌惮地歪曲和误导。