主题：【原创】一场没有硝烟的战争：在《经济学人》留言板上发生的一场论战 -- 厚积薄发

《经济学人》最近有篇报道，题目是《围城中的拉萨》。从这个耸人听闻的题目，大家就可以猜到是一篇什么文章了。我想说的是这篇文章之后的留言版上的留言：链接在这里和这里。

现在留言已经达到272条。引发讨论的文章照样充满了“主流媒体”愚弄误导读者的技俩，但是留言板的留言不乏公正的声音。

建议不要加入这场论战，只是旁观。我觉得这样一是可以让讨论显得“公平公正”，二是我看了一下，几个为中国说话的人水平相当的高，无论是理论知识还是英文，颇有些“舌战群儒”的味道。我们海外的热血青年虽多，我的判断是要参与这场论战，水平还不够，这当然也包括我自己。一拥而上靠嗓门大反而容易把事情办砸，这是一个战术问题。

为中国说话的声音，有些人看得出来是华人（例如“路克。彭”），有的人则好像是有正义感，有头脑的西方人（例如“达特茅斯小妞”）。我相信已有的正义声音已经把我们想要传达的信息传递出去了，无论最后论战的结果是哪一方面占上风。

尤其注意“路克。彭”的很多观点，条理清楚，自成体系。河里的大牛虽多，但好像没有一个水平能与之相比的。更不用提那些出馊主意的小牛们了--别瞪我，我知道你们是想帮中国，不过你们的那些话真的是足以用来挑拨民族关系了。中宣部秀才们的年终奖至少应该分一半给此人。“达特茅斯小妞”也很生猛，文笔犀利，一针见血，摆事实，讲道理，好像对中国相当的熟悉，但英文又很地道。

其实这是一个很好的学习的机会。

1.从《经济学人》的原文，可以一句一句的解构它的写作手法，把主流媒体们惯用技俩一步步的展现在大家面前；

2.从负面的声音可以看到我们还有哪些做的不够，可以改进；

3.从正面的声音可以思考很多关于西藏的问题，把线索理清，整理成一个系统，这样以后一旦有事，再应对起来就有条不紊了。

其中第三条就是我翻译关于西藏问题的两篇文章的初衷，刚好这次用上了。

其实西藏问题实质上是一个落后民族在面临其他民族提供的挑战和机会时应该如何应对的问题，这也是我们中华民族要面对的问题。甚至颜子曾提到的“文化博物馆”理论也在那里被一点点的仔细探讨。所以，我建议不要掺和，要抱着学习的态度来观摩。

我一直有一个夙愿，就是把我在国外论坛上看到的某些讨论系统地翻译成中文，达到我说的上面三个目的。河里有不少文章谈辩论的艺术，但多偏重于理论。其实最好的辩论艺术都是从实际的例子中学来的。就像学数学的人都是从一个个定理的证明开始学习数学的思考方式的，没有什么人一上来就学“学习数学的方法”。

但是说起来容易做起来难，要我把这现有的272条留言逐一翻译过来，确实没有时间精力了。本来我曾经在河里提议过搞“翻译接龙”，就是一人翻一段。这种翻译形式对翻译论坛留言尤其适用。但是以前试验的时候没有什么人响应，所以也就只好自己翻译了。

还是我一贯的观点：看看别人的讨论，对自己的提高很大。我们还是要向西方人谦虚地学习，这其中英语是个关键。所以无论文科理科，都要学好英语。

同时也请注意，真正要做一点对国家民族有用的事情，例如我提到的翻译西人的论坛讨论，是既需要花时间精力，也需要功底扎实的。所以清谈最容易，但是清谈也最误国。（想想萨苏，王外马甲的贡献，请大家扪心自问，我们有没有用实际行动来报答生养我们的国家民族？）

一点好玩的东东：好像那个坛子里颇有几个神牛国的兄弟在拼命诋毁中国，其中一句话把我笑喷：“根据《印度时报》对中国在西藏残酷统治的描述。。。（大意如此）”，这话后面还有注释“这是世界上发行量最大的报纸。。。”。敢情人海战术也出口到印度了。这个自我吹嘘被“达特茅斯小妞”一砖头拍死，“your lying media（你那充满谎言的媒体）”。痛快，真想亲这个小妞一下。

• 【原创】哈哈哈，梦想成真了！强烈推荐“网帖翻译论坛”
• 馒头要一口一口地吃。
• 你倒是看看厚积有没有质问BBC、CNN吧
• 建议使用Tibetan Chinese 作为"西藏人"的英译