淘客熙熙

主题:【讨论】问大家一些有关时事的问题 -- 浆糊

共:💬24 🌺25 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【讨论】问大家一些有关时事的问题

    1。你们为什么反对藏独,疆独和台独?是不是纯粹是感情上的原因?是不是大汉族主义?

    我反对这些是因为国家战略上的原因。失去新疆西藏,就失去大片缓冲地带;台湾更不用说了,就是一艘天然的航空母舰,直接指向大陆。

    2。你们有没有歧视(包括神秘化)西藏文化?

    密宗的修行如双修,香巴拉理想,农奴制度,等等是不是被妖魔化了?在认为西藏文化落后时,我们是不是有文化帝国主义的思想,就像欧美人看待其他文化?

    3。主战的河友,你们有没有想过可能中国军队的战斗力没有你们想象的那么强大?

    如果出击不顺利,时间一拖,国际压力必然巨大。我们对于PLA有多少信心?刀枪入库,马放南山,很多年没打仗了,物质生活水平提高了,又是独生子女这一代在当兵。当然我相信台湾军队更熊,但是如果不能一击而中,麻烦就大了。会不会成为黔之驴的笑柄?

    本人对军事什么的一点都不懂,最后一个问题尤其需要河友指导。

    • 家园 偶的意见

      一,中华人民共和国的建国基础不是特定的民族属性,所以用民族属性来决定土地归属的方法是不被承认的。所以西藏独立的法律基础是不存在的。

      二,所有前现代社会的文化现象,都要与时俱进,过去汉族女人裹小脚男人留辫子,现在都改了,这个是时势使然,由不得个人。有些事情,比如双修,如果双方都是成年人,遵从自己的自由意志,又没有破坏家庭之类的违法情节,那是可以搞的,不过里面的法律和道义基础,就是完全不同了。什么是文化多元化——就是尊重那些我们并不相信的东西,同时以法律控制其社会影响。

      三,打仗没有战胜把握,自然以继续加强战备增加把握为最佳选择。但是军事以政治为基础,军事选择要服从政治需要,到时候由不得采取最佳对策。所以,要加强政治运作,避免不利条件下决战,同时做好一旦必要时动武的准备——作为个人,我们况且要面对人生中诸多不如意,在政治上更如此。

    • 家园 谢谢大家回复。

      主战的河友,再问一下。你们关于一击不中,就第二波,第三波等等,是基于这样一个假定,即中国领导人是意志极其坚定的,领导层和军方也是极为团结的。但是大家是不是认为现在的领导能够像毛邓一样硬朗,我只看到那个老是热泪盈眶的总理,有宋江刘备之表,却不能做那样的枭雄。还有从今年雪灾来看,中央和地方协调和有问题。而且雪灾是有预报的,结果还是一塌糊涂,是不是说明其实工作效率很低下。雪灾如此,战争呢?

    • 家园 我的回答

      1。你们为什么反对藏独,疆独和台独?是不是纯粹是感情上的原因?是不是大汉族主义?

      当然主要是感情上的问题。感情是爱国之情,西藏,台湾和新疆都是国家领土,是中华人民共和国(以区别于历史中国的疆域)的一部分。这绝对不是大汉族主义,广大西藏和新疆少数民族同胞都是我们中华民族的一部分。战略原因其次。或者说感情是政治问题,战略是军事问题,军事服从于政治。

      你们有没有歧视(包括神秘化)西藏文化?

      我不歧视这些文化,但我不认为这些文化对于中国文化(广义的中华民族的文化,以区别于美国文化,日本文化等世界其他文化)有特别的意义和进步的作用。我也相信随着西藏地区的发展,这些文化会渐渐消亡。

      主战的河友,你们有没有想过可能中国军队的战斗力没有你们想象的那么强大?

      如果不能一击而中,麻烦就大了。会不会成为黔之驴的笑柄?

      我完全想过这种可能性,但这没有什么可怕。如果一击不中,我们总结经验教训,再次出击。军队都是在战斗中成长起来的,台湾与大陆隔海相望,也跑不了。笑柄不是麻烦,国际压力也没什么,网上预计到的更严重的麻烦是人民信心萎缩,内部矛盾加剧,甚至政府倒台。我对中国人民有信心,人民也会在战争中成长。我相信统一台湾是大多数中国人的意愿。现在中国内部确实有很多矛盾,但历史上的例子往往是在外部更大的矛盾下,内部反而团结一致,政府也更得拥护,即使是抗战时表现极差的国民党政府。退一万步说,当今政府在开战不利后表现差到可与当时的国民党政府相比,我相信中国共产党/中国人民会选择更出色的领导人,最终完成对台统一。

    • 家园 农奴制度还用得到什么化

      看看当年关押农奴的刑具,无人身自由,劳动所得多少被农奴主攫取,想给他们脸上贴金也贴不住啊。其他的问题倒是小事,就象解放初期各种社会主义运动的同时,一定时间内也不涉及资本家的私生活。

    • 家园 藏独要独的可不单单是西藏省

      如果人家要独的话,“西藏国”铁定会对青海全部,四川西部,云南西部,甘肃南部提出领土要求,意味着中国要损失三分之一到四分之一的地盘。六十年代的三线就会变为前线或者国外了。中华民族抵挡未来核大战的战略纵深将极大被削减.

    • 家园 简单一说。

      1、利益,水,战略空间,一旦中国失去西藏,就等于让人拿枪指着头,小马哥那句话怎么说?被人拿枪指着头,就得喝尿,有人喜欢喝吗?

      2、那可不光是双修,要光那点事情,他关起门来N修又是什么大不了的鸟事。还有人皮鼓,人头酒器,人肉祭品呢,这能是文化,能是宗教?农奴是否有人妖魔化,你找几本书看看就够了,怕GCD妖魔化西藏,大可以找其他人写的。

      3、是否一战,只能做最坏打算,做最好准备,没有什么是一定赢的。万一拿不下来,反正它划不走,过几十年,再拿就得了。不是90年代末中国不连续的遭到羞辱,国家也不会重整军备,也不会发展如此之快。生于忧患,死于安乐。

    • 家园 苦不苦、想想人家科索沃,累不累、想想人家伊拉克

      再苦再难也要上,这算是对你第三个问题的回答。

      至于第一个问题,我不是赞同大汉族主义。但我认为,在中国这样一个多民族的国家,如果没有一个以民族主体领导的强有力的政权来领导,不但会一盘散沙更有可能自相残杀。五族乱华不仅是汉族的灾难,这些少数民族也在多年的攻杀中逐渐消亡。为了避免历史重演,今天的民族政策是必须的。

      我想对于根本不了解的东西根本谈不上歧视、神秘化,好奇或许是有些的。但是对于农奴制这样野蛮落后的制度,不管某些人如何的粉饰,任何一个文明人都决不可能容忍其存在在今天的社会上

    • 家园 兵势如水

      西藏独立了,它必然要求“友邦”军队(印度,美国)驻扎进去,那我们就没的活了,东边西边,那真叫两肋插刀了。

    • 家园 与私心无关。我们应该尊重历史和现实,避免灾难。国家统一是宝贵财富

      大家想象大藏区,是个多么可怕的设想!除了西藏自治区以外,大藏区其他地方都是汉藏杂居,汉族和其他少数民族人口占非常非常大的比重,一旦有独立的倾向,势必造成大量的汉族难民,或者就是针对汉族的大屠杀。如果大藏区独立运动不成功,只有西藏自治区独立,则可能造成藏族的西藏自治区之外的藏区大暴动,照样是汉藏两族遭殃。这个灾难将堪比胡图族与图西族之间的大屠杀,直追奥斯维辛。

      另外大藏区还有很多很多其他的少数民族,他们不会原因进入这个独立进程,然后就是大混战。中国彻底崩溃。

      另外近来专家研究,这和藏区经济和农业无法完全自足有关。是自然生成的秩序。

      我不是在假设。只是说明一个历史事实。汉藏一体是历史的产物,要相信历史本身的合理性。为什么会这样?为什么会有五族共和?是汉族的私心????历史本身有合理性在里面。一旦打破历史的规律,必然有大灾难。

      在哈耶克这样的经济学家那里,这叫秩序的扩展原理,在中国传统里面叫做“朝贡体系”的历史经验。和私心没有什么关系。

      • 家园 哪一年西藏雪灾记不得了

        全靠内地不遗余力地通过公路援藏。中央电视台随行拍摄了解放军援藏过程,拍摄途中就有军车翻车掉落山谷。还不要说这些公路本身是以4公里牺牲一名战士的代价建成的。

        另外近来专家研究,这和藏区经济和农业无法完全自足有关。是自然生成的秩序。

        没有内地的支援,西藏想维持现在的人口和生活是不可能的。

    • 家园 我的看法是

      1 国家的领土是生存发展的基础,是在历史过程中逐步形成的,来之不易,只要是合法得来的,就不能舍弃;一个国家的国民,既然属于一个国家,就应该对整个国家承担共同的责任和义务,不能分成这块地方是我的,那块地方是你的,涉及到整个国家的事务应由全体国民共同决定。当然,如果领土是合并得来并且在合并时有相应的协议,那么就按协议执行,否则,由合法途径拓展的领土不能由某一群人私据。

      2 我主张文化的多元化,我希望各个民族的文化都能得到传承和发展,这样世界才会变得更加丰富多采。

      3 战争只是解决台湾问题的最后手段,解放军的决心和斗志是不用怀疑的,只要打起来,定会全力以赴,一击不中,还会有二击、三击,战争的影响和涉及面都会不断扩大,所以一旦打起来,解放军的决心和信心不是关键,真正面临考验的是人民的信心和决心,能否有坚持到底的意志。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河