主题：【原创】2008年：经济盛极而衰的转折之年？ -- 响水湾

各项数据表明，2007年中国经济创下了历史最高。各种迹象表明，2008年景气不会再。

那繁荣靠什么促成？衰退又来自什么祸由？我们应该弄个明白。

以我多年的观察，繁荣的第一个原因是互联网。

从2002年开始，中国的出口一改徘徊的局面，开始了一个跳跃式的增长，从2001年的2000多亿增加到2007年的12000多亿。原因众说纷纭，但最主要的原因是互联网的普及，这点从来没人提及。2002年开始，互联网广泛进入商业领域，产生了革命性的影响。诸如GOOGLE、YAHOO、百度、阿里巴巴、慧聪、网盛等搜索平台给商家带来了全国、全世界的客户，从此企业不用业务员天南海北的跑销售。只要产品质量好、价格便宜，几乎可以坐等源源不断的生意上门。国外的中小客户，很容易就找着国内的中小供应商，大的更不用说了，这在以前是不可想象的。现在俞正声、汪洋要找马云做电子商务，已经是非常的后知后觉了。

有机会，但它是不给没有准备的人的。恰好，到2000年代，中国已经成长出一大批有准备的企业和企业家。这就是繁荣的第二个原因。

90年代，邓小平、江泽民以发展经济为国策，政府人民上下同心办企业。此时已无80年代姓社姓资的纷扰，掌权者也希望国人把注意力从政治转向经济，也没有很多部门和法规来卡企业。一大批中华优秀子弟白手起家，创办企业，完成了原始积累。到2000年代，企业的规模、技术、管理、质量都上了档次，恰好碰到互联网涌来的源源不断的订单，迅速膨胀起来。现在各个行业的重量级企业，都是从那时开始的，包括我最佩服的企业华为。江泽民时代是光辉的时代，90年代是激情燃烧的岁月，我们现在是躺在那个时代栽的树下乘凉，我相信历史会这样写的。

天时(互联网)、地利（政府支持经济发展的架构和氛围）、人和（企业家等的努力），造成我们今日的繁荣，这是中国人的幸运。

那今天，天时地利人和还在没在？

互联网还在，但已用到极限了，能支持现存的经济，但不能造成经济增加。

政府架构、政策氛围，能不能支撑经济的发展？这是我着重想说的。

天涯上曾有一个贴子，没有内容，只有一个标题：史上最昂贵的ZF，却引起网友的强烈共鸣，回贴不绝。十三亿中国人中，究竟有多少人吃政府饭，机关、事业、包括依靠政府的中介，他的投入产出怎样，谁都弄不明白。我抛块石头：十个人有一个吃政府饭，政府的消耗接近除政府外的社会总消耗，政府的有效工时不到百分之五。说最昂贵，不过分。

昂贵的政府必须剥夺企业和国民，剥夺国民的办法是多印纸币来通货膨胀，抬高地价来抬高房价，让国民的收入缩水。剥夺企业的办法是增加税收、收费、罚款。

所得税是减了，那是迫不得已，托外资的福吧，你总不能把外资也弄到33%吧？这还是的拖了多年的。土地税一年一亩缴个几千上万不等，这是不拖的，几个月就实行了。以前是高税率宽执行，现在是高税率严执行，名义税率提高不多，实际税率提高是很多的。

收费和罚款呢，现在各部门都有一个法律在手，打起企业来绝不手软。

工商局，一年一检一收费，收工商费收得个体户减了几百万，超营业范围罚起来没商量，我们这里一个卖水泥的卖了白水泥罚了80万。

环保局，有了环评法，就是学校造个楼，也要环评一下收费，罚款也是没商量。

技术监督局，能找出无尽的项目来检测收费。

残联，按工资表每人每月扣十元，用不完钱就买楼发奖金。

气象局，每年防雷检测收费。

人防局，造一平方的房子收一百元。

现在出了劳动合同法，轮到劳动局收了。

......

以前不是这样的，90年代政府有些膨胀，朱熔基已经声誓旦旦要削减一半人员了。那时政府对企业还是说得过去的。

为什么这样？是因为以前既不民主也不法制，官权和民权还能平衡。随着源源不断的法律制造出来(恰巧没有控制政府编制和花费的法律)，现在“法制”了，官权强势。又没有民主，百姓无从监督，民权削落，以致完全不对等。所以我说，没有民主的法制是最坏的体制。加上我们有一个胡温新政，一个希望国进民退的总书记，一个被政府部门官僚玩弄于股掌间的总理。

在这个体制下，没有办法成长出新的企业。老的企业家无心生产，停业或维持原有规模，移民或者把钱投向房地产，引起了房市的过热，就象郎咸平说的那样。

如此，天时用尽，地利人和不存，衰退是必然的。