- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】外资撤退之后…… -- 不吃耗子的猫
家园 【原创】外资撤退之后…… 一段时间以来，外资撤退的消息不断见诸报端。如何认识这个现象呢，我不揣浅陋，来抛砖引玉。
据报道，撤资的集中于劳动密集型企业，如纺织业。
力度有多大？ 2007年广东省有244家外商投资企业撤离。同时有调查显示，在目前珠三角8万家港台企业中，有37.3%计划搬离。无独有偶，在北方目前已经有103家韩资企业“无故撤离”山东。这表明，这个事件影响面相当大，我们不能等闲视之。
一般认为，外资撤退主要有以下原因。
（1）劳动力成本，这个主要指《劳动合同法》；（2）税收成本，两税合一；
（3）人民币升值成本，截止到29日，今年头两月人民币对美元累计升值2.80%，汇价逼近7.10关口；（4）土地成本。作为原来地方政府吸引外资最核心的武器——土地受到了宏观层面的硬性约束，工业用地由此受到了扼制；（5）环境成本，环保要求成为了考核企业的重要指标。
如何评价？目前来看，对于这次事件的主流评价是，“完全没有必要靠牺牲劳动力、土地资源和环境要素来挽留惟利是图的国外资本”。也有人说，欢迎它们撤资。我们可以引进更高质量的外资，进行产业升级和转型。
我认为，不错，我们确实不能以牺牲劳动力、土地和环境来维持经济增长。但是，对于很多外资企业来说，几乎都要受到成本上升的影响，为什么撤资的是劳动密集型企业，而不是其他类型的企业？这背后的东西值得我们关注。
这说明，劳动密集型企业面临严峻的市场环境和存在生产过剩，只能靠拼命压低成本来获取利润。这一点，似乎没有受到关注，但是东莞一家倒闭的纺织厂工厂经理指出，“公司因受国际经济形势恶化、市场不景气等多方面因素影响，从去年下半年起发生巨额亏损，生产经营严重困难，已无力再负担庞大的组织架构和人员支出。公司决定关闭印染厂及相关部门。”
对于外资，我们可以不能予以迁就，对于内资呢？除了税收成本将有所降低外，外资遭遇的问题，内资企业也将无一例外难以幸免。据说，近两个月以来，广东起码有上千家中小企业倒闭。
这些事件会不会引起失业率上升，全国政协委员、广东外语外贸大学副校长顾也力教授说：“广东地区的劳动力还有30万的缺口呢。” 广东的劳动力有30万的缺口，也许是真的，但是这些缺口是那些方面的，如果属于高技术人才，对于那些以体力劳动为主的民工来说，意义有多大。
考虑到我国庞大的人口基数，考虑到产业升级难以一蹴而就，人才对于产业升级的满足也要有一个过程，大力发展劳动密集型产业仍然是十分必要的。
因此，如果东部地区不愿意接受它们，中西部地区应该有选择的加以接纳、承接。所谓有选择，就是对于严重污染环境的，一律封杀。
综上，我认为这次事件反映的是，在全球通胀的情况下，部分过剩产业的率先出局。对于那些严重污染环境的企业我们当然应该乐观其成。而对于不会对环境带来重大危害的劳动密集型企业，国家的政策是不是缓和一些，以保证平稳过渡？
家园 这个问题要结合历史看。 以前撤资的有多少？
以前倒闭的中小企业有多少？这部分可能以前也不会少。
劳动力缺口不是高技术人才，高技术人才叫人才缺口。国内对这个分得很清楚，就业市场也分招工和招人才。
家园 是的。如果有历史数据的话，确实更能反映问题。
家园 资料补充。商务部副部长马秀红女士关于中国外贸的看法。 1.中国不会有意遏制出口。外部条件发生变化，主要是美国经济遇到麻烦，无论出口型企业还是外贸经营者都会面临挑战。外贸顺差会有所放缓。
2.劳动力是非常重要的资源宝库，仍然是中国竞争力优势的主要来源。但是应提高综合竞争力。因此，要保持劳动密集型产品的出口。
3.外资撤退只是局部现象，中国仍然是外商投资的首选地。外资撤退必须遵守中国法律程序，对于非法逃逸要坚决打击。
4.中国不再单纯追求引进外资数量的增长，更看重优化结构。
5优化结构包含多重因素，一方面货物贸易结构应优化，进一步遏制“两高一资”产品出口；另一方面要加大促进具有中国自主品牌、自主知识产权、附加值高的产品出口。
6.没有证据表明1月份热钱大增。
7.中国在服务外包领域与印度“应该是共赢”。
8.反对贸易保护主义。
家园 如果连华为一类的企业都要先辞职再重签合同，那么....
家园 政府也应该引导一下 建议国家对内迁的劳动密集型企业给予一定的税务优惠和经济补偿
家园 说的是。感觉地方政府可以有所作为
- -- 系统屏蔽 --。
家园 内迁之后的运输成本估计会大幅度增加，尤其是对产品体积，重量大的企 内迁之后的运输成本估计会大幅度增加，尤其是对产品体积，重量大的企业来说。
家园 内资中的劳动密集型产业还是应该设法保护一下 对环境影响不大的内资劳动密集型产业还是应该设法保护一下，主要为了提高就业率保持社会稳定。劳动密集型产业的工人本身就缺乏教育以及一些劳动技能，在产业升级的过程中很难找到自己的位置，如果大量这样的工人事业流落在城市恐怕会造成治安问题。
另外，不知道这些行业是否能够通过国家形成一定程度的垄断来控制产品价格已达到足够的利润？譬如所有运动鞋生产商。
外资企业现在基本上很难帮助中国的产业升级了，反而占领市场阻碍产业升级，还是弄出去比较好。最近好像经常出现外资企业的负面新闻，看来政府已经意识到了，这是好现象。就是需要经常调理一下。
家园 问题是什么才叫劳动密集型产业。 许多行业都可以用自动机械化也可以用人海战术，老板会从赢利情况选择。
比如说电子行业，可以用自动插件机、波峰焊，也可以用人工插件、人工焊接。前者产品质量较好，需要的技术人员多工人少，后者相反。
如果老板追求对劳动密集型产业的优惠而弃高新技术不用，这算什么型产业？
九十年代，上海宝钢五六千员工，上海钢铁公司大约有五六万员工，钢产量、质量还不如宝钢，这上钢算不算劳动密集型产业？该不该保护？
家园 你的例子给人印象深刻。谢谢参与讨论。利润和劳动力的矛盾，不仅 在中国，在国外也存在。比如，跨国公司要大规模裁人恐怕都不是简单的事。而首钢在秘鲁，上汽在韩国都遭到过罢工的困扰。在对劳动力的保护上，中国恐怕不能和这些国家相比吧。
要不要保护劳动密集型产业。你的意见是对的。我们当然不能阻碍技术进步。但是，我觉得即便是主张保护的人，还不至于认为应该保护产业到阻碍技术进步的程度。在破产和阻碍进步之间似乎还是有很大的空间的。对大型企业、中小企业、个体户、商贩的保护应该是有所不同的吧。
至于上钢，如果能提供不错的出路，如果有很好的社会保障体系，我当然赞成减员增效。
家园 城市服务业也闹人荒，进入城市不怕没事做 如果大量这样的工人事业流落在城市恐怕会造成治安问题。