主题：【原创】有理智的声音就有希望 -- 萨苏
家园 【原创】有理智的声音就有希望 今天看到台湾的一篇Blog文章，署名醉梦者的，外链出处外链出处。这篇文章被Yahoo奇摩和联合新闻网等作为重点文章推介，个人觉得颇有看点而且值得欣慰。
这篇文章并不涉及统独，对于返联还是入联也并未表明态度(感觉独派的可能性较大），那么它有什么值得一看乃至值得欣慰的呢？
让我们一起看看这篇文章：
拒絕公投，維護尊嚴公投是直接民權的行使，也就是人民直接對特定議題表達可否的意向，是民主政治中一項重要的權利。執政者面對人民直接表達意向的結果，則應遵行並盡力去達成。
依據我國公民投票法第2條規定，公民投票，包括全國性及地方性公民投票。全國性公民投票適用事項包括法律之複決、立法原則之創制、重大政策之創制或複決、憲法修正案之複決。地方性公民投票適用事項則包括地方自治法規之複決、地方自治法規立法原則之創制、地方自治事項重大政策之創制或複決。
為什麼政府已經有人民選舉產生的民意機關代表人民表達意見，還要實施直接的公民投票呢？通常是因為該議題不是爭議性非常大，就是將產生巨大影響，而且不同意見之利弊難以明顯區別何者對國家、地方和人民較優，因此透過公民投票的方式，由所有人民決定取捨。
公投既然是標榜人民做主，直接行使權利，當然就要讓人民瞭解到自己在做什麼，自己即將做下的決定到底有什麼意義，對自己、地區、國家將有什麼影響，會帶來什麼利益和什麼缺失。也因為公投的議題爭議性或影響重大，而且不同意見之利弊難以明顯區別，所以人民要能真正做主，這些議題就必須經過反覆的公開辯論，陳述不同意見的利弊得失，讓人民在進一步了解後，再做下決定。
很可惜的，台灣的公投只是用來幫助選舉的助興品，因此非但每次都是公投綁大選，更是以情緒性煽動性的單面陳述，簡化嚴肅的公投議題。投下公投票的人真的知道自己在投什麼嗎？
印象中2004年的公投時，某政黨的宣導方式是，中國在左邊，台灣在右邊，公投票蓋右邊。這樣的公投，人民是在做主，還是被驅使？
不管是入聯，返聯或所謂國民兩黨協商公投第三案，人民知道進入聯合國的規定是什麼嗎？應該經由那些程序，得到多少同意票？進入的可能性有多少？進入聯合國要負擔多少義務，可以得到什麼利益？推動這項公投對我國會有什影響，兩岸關係會有什麼變化，可能要付出什麼代價？這個提案只是為了證明台灣是個獨立的主權國家，還是真的對台灣的國際處境有任何幫助？這個提案是爽大於弊，還是弊大於爽？
台灣的公投是政客操弄的遊戲，是把人民當做棋子驅使的虛假遊戲，不管是入聯，返聯或所謂國民兩黨協商公投第三案，請問你真的清楚自己在做什麼嗎？
拒絕公投，就是維護台灣人民的尊嚴。
拒絕公投，就是明確告知政客，台灣人民不是被隨便驅使的笨蛋。
拒絕公投，就是給政客當頭棒喝，讓政客知道真的想要公投，就必須尊重公投，讓人民充分了解公投議案的真意與利弊。
拒絕公投，就是讓政客認知到台灣人民要自己當家做主，不是盲從的奴隸。
[完]
我的看法这篇文章的精彩之处就是清醒，把台湾这次公投的本质给捅了个底儿掉，”台灣的公投只是用來幫助選舉的助興品，因此非但每次都是公投綁大選，更是以情緒性煽動性的單面陳述，簡化嚴肅的公投議題。投下公投票的人真的知道自己在投什麼嗎？”这段话可说既尖锐又准确。
是啊，为什么台湾每次公投都非得和选举绑在一起呢？就象买猪头肉必须搭耗子药一样，总算有人出来问了 – “这是为什么呀？”
看来台湾有人才啊。
在Yahoo上面第一个回应是这样的。
映彤於2008/02/22 20:24 回應
我舉雙手贊成<拒絕公投>
不做被隨便驅使的笨蛋。
不做盲從的奴隸。
過完元宵節,生活也恢復了正常
祝一切順心愉快~~
这篇文章的作者，无论蓝营还是绿营，都可说是有道理。他可能在拒绝公投绑大选的同时支持统一，也可能支持台独。不过这种声音在充满了“扒粪”肮脏的台湾政论文章中，却给人一种清新的感觉，那就是理智。美国有个电影《农家女》，说的是某个农家女进入一个参议员的家中做保姆，有一天参议员的哥们儿带他去选举会场，农家女说听不清大家为什么而欢呼。那位哥们儿说大家也听不清，不信，你听我喊一声“卖鱼喽”，也会有人跟着鼓掌。说完这位老大果然神完气足，抑扬顿挫地大喊一声 – 卖鱼喽！
掌声雷动。
前些年台湾的政治，就给人一种“卖鱼喽”的感觉。
试问阿扁一流人物如果真的认为入联公投那么重要，干吗不选举的时候不琢磨这个呢？一定要和选举绑在一起来操作？既然是选出你来做这个议员那个委员，每天拿着公孥你不忙着带大伙儿公投干吗非要等选举那几天跟着添乱呢？问问台湾人，是否还记得2004年的公投题目是什么？那些选举前恨不得割肚皮也要公投，仿佛一分钟拖延台湾都要陆沉的政客们，过后怎么再没人关心这码子事儿了呢？
这议题果然对台湾是那么重要么？
如果被卖一回还帮着数钱，那是社会经验问题，如果被卖了一回又卖一回还跟着数钱，我觉得就是智力问题了。
这不是小觑台湾同胞，实际上我猜要是大陆这么干法，闹不好老萨也会跟着数钱的，数好几回也没准儿 – 现在政客忽悠人的手段太丰富了。
所以这种理智的声音，就显得宝贵，个人以为，这是希望之所在。
当然压制这种理智的声音很容易，只要有足够强大的感性声浪炸弹就可以了。
不过从目前对这篇文章的回应看，所有的回贴都够理智，看来，台湾人也真有点儿给忽悠累了，在政治上虽然不能说变得老奸巨猾，至少有人养成了思考的习惯。
我常想自己始终主张两岸的和解与未来统一，自己的信心在哪里。
这个信心不是在解放军的武力多么强大。
也不是在相信法理在政治事务中的效力有多么深刻。
而在我相信大陆与台湾的利益是一致的，今天的不分家和未来的统一，是双方的共同利益所在。双方除了政治的分歧以外，只有本质的相互依存，没有本质的你死我活。
所以，我认为，双方的明白人越多，中国的未来，两岸的和平就越为可期。
让我觉得乐观的是，中国的明白人总是越来越多的，无论哪边。
这跟1937年时候中国和日本的问题不一样，那时候两边的明白人越多，就越得非打起来不可。
[完]
家园 萨苏 和这河里的同类人，是中华民族复兴，中国现阶段转型的希望和股肱之力。
家园 感觉这场公投是把台湾人民骗着上山入伙的投名状 我很担忧大多数台湾人真的明白公投的后果吗？在选票上签字的那一刻起，他们就从借以要挟的人质转变为了匪徒的同伙了。这无关什么民意民主，而是在为支持分裂作背书，用TG的话说从此开始就是“自绝于人民”，从而将自己绑上了注定要沉没的船上。
当大多数德国人在选票上勾选希特勒的时候，就是在为之后他们其中上千万人的生灵涂炭作背书、为长达四十多年的国家分裂作背书——虽然残酷，但我不得不说，这是历史给与他们应得的惩罚。
家园 不是把台湾人民骗着上山入伙,而是绑架大家入伙
家园 罢工不只是为了罢工 前几天因为和电视台分钱的问题，美国的编剧们罢了个工。
罢工结束后达成的协议和罢工前没什么不同，但是罢工给双方都造成不小的损失。
有人说了，那还罢个什么劲啊。
无他，就是想通过罢工来验证下前面的协议是不是到了底线。多赚点，谁不想呢。
悲观而不情愿的说，这台湾啊，我看也要双方亮亮本事过过招后才好坐下来说话。
家园 有点儿意思 同意“中国的明白人总是越来越多的，无论哪边”，但我不认为“明白人”会多到使台海局势发生质变。
我对於所谓“民众的智慧”抱极度怀疑的态度，因为：
1。现代国家的运作太复杂了，以至于非专业人士完全没可能搞明白，经验不足的专业人士也搞不明白；
2。正如老萨所言“现在政客忽悠人的手段太丰富了”，尤其是电视的运用，可以说你只能看到别人让你看到的东西，无论你是谁；
3。民众的主体永远是文化不高而且为了生存而忙得一塌糊涂，根本没有能力和时间深入思考，天生就是被洗脑被操纵被欺骗，而且是如此好骗且永远不长记性。陈SB和小树丛都是一当就是8年，就是活生生的例子。
请不要说什么“民主制有任期，不好的领导会被选下去”，中国现在也是任期制。话说回来，“终身制”不是谁想当就能当成的。老江想学老邓，徒增笑柄。以后无论谁想当到死，我认为他都不会比我中大奖的可能性高。
家园 结合下面这篇旧文看看，感触颇多 http://www.talkcc.net/article/584077
家园 可是美国日本不想让我们理智更不愿意看到交流啊. 家园 中国人不打 中国人