主题：【原创】闲话“知识分子是社会的良心” -- 萨苏

知识分子这个概念是几十年前形成的吧。余生也晚，对当时情况多了些推测而少了实际经历。但是我觉得，当时的知识分子，的确是在大部分人知识水平不高的背景情况下提出的概念。他们应是主要分布在学术界，教育界，以及其他行业技术和文化方面的先锋岗位。由于知道的比平均水平多一些，烦恼也就多一些，更容易忧国忧民一些，也就凭空多了些社会良心的沉重感。

而如今知识爆炸大学普及网络发达，大家的整体知识水平大大提高，要按以前的标准衡量，恐怕一多半都是知识分子了。所以要还想维持一个和以前的知识分子地位作用相近似的知识分子概念，那么不免要将标准提高些，名称也应该换一下。

如果把如今的教育界和学术界近似为以前的知识分子，是否恰当些？以前的知识分子是比平均水平多掌握了知识，现在的教育界学术界是知识的创造和传播的中枢，也比平均水平更靠近知识这两个字。知识分子嘛，应该是和知识联系最密切的那些人。

教育界学术界总是应该比社会干净一点的，要不然希望这两个字从哪里来？所以，也就“社会良心”了。

素质与知识多少无关

良知与知识多少无关

“保持不合时宜的信念”与知识多少无关

这些只是作为一个人的朴素原则

记得59年古巴革命的时候，一个记者说过“不是买把枪上山投卡斯楚，就是买船票渡海去迈阿密，这就是古巴知识分子的悲哀”

虽然跑到这里忧这忧那，建议大家都要记得一件事－－知识分子这个称谓比“白领”这个称谓泛滥得早，还要忘记一件事

－－认为自己是知识分子。

　　比较有文化，能舞文弄墨的就可以算知识分子了，从学历上定义，一般是大学毕业以上就算了。从这个定义上，老萨也是不折不扣的知识分子，河里的大部分都算。不过俺不算，俺只算初中毕业。

　　但说到知识分子的良心，俺绝对同意老萨的观点，良心不良心不在于知识多少，而在于每个人自己的良心。（这等于没说）用句套话来说，是在于各人的世界观吧。

　　从WG的经历来说，没良心的知识分子整起人来更狠，“大老粗”整人一般是触及皮肉，知识分子整起人来是触及灵魂。

　　从良心的多少来说，“大老粗”和知识分子并没有什么区别。

　　不过知识分子的定义可能也在与时俱进，比如说在八十年代，本科院校中的老教师中还有一些只有专科学历，但新进的至少本科以上，九十年俺涨到硕士，现在是非博士就不要想。也许以后是博士以上才算知识分子？再往后呢？博士后？博士后后后…………？（国内一般概念还是把博士后当做比博士高的一个学历）

“知识分子是社会的良心”这句话是什么人最先说出来的？在什么情况下说出来的？在这句话中“知识分子”的定义是什么？后人引用这句话时候是不是偷换概念了？

毫无疑问，这句话是传自西方，本意应该是西方社会对“知识分子”的界定。从某种意义上来讲，作为“知识分子”应该不仅仅是“有知识的分子”，还应该具有“社会良知”，还必须深切关怀国家，社会，乃至西西河的一切有关公共利害之事，这种关怀还必须超越个人私利之上的。否则就不能称为知识分子。

老萨的定义是目前大多数人心目中对知识分子的定义，是官方的定义。那这个知识分子与原来的知识分子的定义就大相径庭了，“具有知识技能的人称作知识分子”是从阶级层面定义的，这抛去了知识分子应该具有的社会职能内涵，概念已经变了。就好比，劳模和劳动者两个概念界定根本不一样。

我同意老萨的观点，在现有“知识分子”定义的前提下，再提“知识分子是社会的良心”有点无厘头。还不如换个说法变成对知识分子这个阶层的要求：“知识分子应该具有社会的良心”，这就好比“劳动者应该争当劳模”。