主题：【原创】2008，谢长廷还有没有戏？ -- 忘情
家园 沙发！有些分析有问题 楼主对于两个公投的结果的分析怕是不正确的。90%支持讨党产和60%支持反贪腐并不能说明普遍民意是支持讨党产的要比支持反贪腐的多，因为这两个公投结果仅依据26%的投票率，而这26%绝大多数是绿营的（不要忘了蓝营是被号召不领公投票的）。反贪腐是国民党提出的公投议题，26%中有40%（可能都是逢国民党必反对陈水扁死忠的深绿）反对没有什么奇怪的。如果是绿营反这两个公投，而蓝营支持，恐怕结果会完全反过来。
另外我也没觉得国民党信心爆棚了。看国民党大佬们胜选当夜出来表态的时候，那严肃的神情，不知道的还以为他们输了呢？
国民党是不敢掉以轻心的，因为他们实在输怕了。
家园 我不这么看 至于投票人的倾向，无数据说明。国民党的动员能力很弱，从2000。2004两次大选就可看出，民调支持率高，但蓝营投票率低。我认为如果国民党真能一呼百应，早就不是现在这个样子。前段时间拆除牌楼，纪念堂改名，马英九的做法伤了许多蓝营民众的心，失望之余有多少人还会真听国民党的？你说不领公投票，我就乖乖听话不领？
至于国民党信心爆棚，我是通过它的一些名嘴，也就是常在中央四台露面的那些台湾时政评论员的话语里感觉到的。虽然国民党几个大佬在镜头前很谦虚，但那些评论员可是忘乎所以，得意忘形。
- 复 我不这么看
家园 这次国民党号召力不强吗，怎么有过半的选民选他 民进党为什么要绑公投，就是为了催出支持讨党产的深绿票；国民党为什么放弃领公投票，因为这不能帮助国民党催出支持票。
谁都知道公投是民进党的选招，不是国民党的，两个公投命题都是伪命题。公投投票率低，不仅是国民党号召的结果，也是非深绿选民抛弃这种选战奥步的结果。想不出除了深绿的民进党支持者，会有多少蓝营和中间选民会投这无意义的公投票。
其实民进党也知道这样的公投结果不能说明人心向背，至今也没有绿营人拿出这两个公投结果来给绿营壮气的。
至于得意忘形的时政评论员，当然不能代表国民党对“总统大选”信心爆棚。即使是这几个蓝营的评论员也只是对立委选举结果大喜过望，从没表现过对“总统选举”的过度乐观。
国民党这次备战322内部弦绷得很紧，表现得出奇的低调，连大嘴巴邱毅也收敛了。
家园 投票给国民党不代表真正支持它 就象现在许多人怀念毛时代,可你让他们真回到那个物质匮乏的时代,他们肯定不干.有时候他们表达这个其实只是表达对现实中的诸多不满而已.岁月流逝,人们对已经过去的事物往往只记得它好的一面,而对坏的一面忽略了.
同理,近期陈水扁去蒋化,去中国化等极绿路线玩得过头了,还妄想下台后继续掌握民进党党权,百姓表达对他的不满而已.绿营许多人这回并不卖力,为的就是要让陈水扁出丑,好搬掉这块绊脚石.
据报导,这回绿营的实际投票率并不高.
谢长廷这几天在迅速整合绿营资源,提出了中间路线,许多政策还是务实的,对绿营,对中间势力还是有吸引力的.