- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：细雨寒风忆楚囚，相煎何必数恩仇。- 小述潘汉年 -- 潘一刀
家园 被挟持什么的不能算什么错误吧，借口都不用找 潘无论公开身份还是实际身份都不是大腕，怎么也轮不到由他决定是否接见日伪领导吧，主动权在人家手里。就象潜伏在国民党里的中共间谍，难道每次见老蒋都是我党同意的?如果老蒋突然来检查工作他们也先要躲起来象中央发个电报请示是否上班?我党再生硬也不至于制定这种工作制度吧?
我看事后是否报告才是重点，因为一般情况下这是可以做到的，而且从情报工作的特点说这种报告当然越早越及时越有意义，比如和汪的见面，就算大家纯粹拉家常也可以通过汪的精神状态，只言片语了解汪伪政权的状态，况且他们怎么可能只是胡扯呢。所以就是晚了几天汇报都可以算是犯了错误，组织调查都说得过去。而老潘是压根没提，作为一个经验丰富的情报人员太反常，而说到惧怕党的作风那太说不过去了，党理智了什么事都可以说清，不理智了你再谨慎也可以被处理，不说别的，就潘在敌后工作就可以被说成内奸，潘要是怕这个当初就根本不会当地下党。我想大家小时候应该都有过做错事隐瞒不说的经历，而俺到了高中就体会到者种办法不好，世界上没有不透风的墙。更有效的方法是撒谎，误导，比如把责任推到一些不可抗拒的因素上，把假话夹在真话里，尽量轻描淡写的供出错误等。潘的智力肯定比俺高，怎么这事处理得那么幼稚。
家园 花一下 潘汉年的事，一直如同一块石头压在心头。中共历史上比他冤屈情节略轻 但也足以令人扼腕长叹的人更是数不胜数...
家园 从资料上看，是处理重了。 纪律处分一个比较合适。。。 不胜唏嘘。。。
家园 你看，其实我们观点基本一样 我并没有说潘是汉奸和内奸。
看一个人，主要是看得的作为，而不是思想。潘在42年前后是否有过犹豫和动摇，我们不是他本人，不好说；但是，从行动上，他没有叛党叛国，这个在没有别的可靠证据否定前是可以基本确定的。
我说处理他没错，是建立在他未经允许和汪伪的接触谈判以及后来的隐瞒不报。
关于这点，我认为量刑和处理是适当的。后期他被打成内奸叛徒是文革造成的，是历史悲剧。
至于说平反，说的是对把他打成内奸叛徒的平反，并没有说他未经允许和汪伪的接触谈判以及后来的隐瞒不报就是正确的。
家园 我想黑鹰没有仔细看我引的资料。 不过，争论到此为止吧。
潘汉年夫妇连孩子都没有，干干净净地走了。
家园 老鹰，不对吧？ 潘被挟持见汪本身并未犯纪律，犯纪律的是13年隐瞒不报。这种做法虽其情可悯 但确实是犯了纪律。
但是说破大天 潘也就是犯了我党的纪律。犯了党纪并不等同于通敌做内奸。可1963年对他15年徒刑的处罚，正是基于他通敌做内奸这条罪状才做出的，老鹰怎么能说处罚本身没错 只是没走该走的法律程序呢？我看正相反，该走的法律程序似乎并未遗漏，但判罚是完全错误的 --- 将纪律问题 或者套用我党的说法 “人民内部矛盾”，当作通敌罪行或“敌我矛盾” 来处理了。怎么能说判罚没错呢？
当然，那个时代犯了党纪就直接等同于犯了国法，就可以当作刑事犯罪来量刑处理，这种做法在那个时代是 常态是惯例，但到了今天仍然说那种做法没有错，这就没道理了。
- 复 老鹰，不对吧？
家园 情报工作的特殊性决定了很多证据无法公开 我只能说：潘被挟持去见汪，在50年代的资料里不是这样的记载的。
文革时期潘被过分处理和文革后的全面平反，都是特殊时期的特殊情况，未必都在所有事情上处理的完满。
潘被处理的这么重，是很可惜的。会见汪伪是主因，但不是唯一的原因。没有这个导火索，其他很多事情都不过是工作方法的问题；出了这件事，很多事再看，就是性质不同的问题。
从目前来看，相关文件要全部公开，让事实大白于天下，短期之内是不可能的。
所以，继续争论就没有意义了，不如我们各自保留看法。
家园 资料不全，只有只鳞片爪，要了解一段历史或者一个人太难了 去想象他们的内心活动就更难。
我胡说两句自己的胡思乱想大家别见怪啊。据说胡均鹤和潘是老关系了。胡后来在落难时想到的就是投靠潘。而且看来似乎是当时还活着的唯一一个有份量的汪潘见面的见证人。要依电影思路，潘似乎该杀之灭口(由潘一刀出手?
)。又或者胡手中有什么证据可以要挟潘？呵呵，纯属胡说八道。
家园 其实我针对的是1963年对他的有期徒刑的处罚 他的其他问题，80年代平反时应该是经过重新审核之后才平的反吧？除非80年代的平反工作做得过于草率，很多不该平反的也平反了？
家园 对啊，平反也针对了这个， 看不出有何理由，还存在不能公开证据，可以推翻这个平反结论。如果真正存在证据，完全可以不平反的。
另外从潘汉年的部下，妻子，同事对其态度来看，他的为人是成功的，让人信赖。
- 复 老鹰，不对吧？
家园 对于情报人员来说，出现这种问题的唯一结局， 就是被休死冷宫，判不判刑只是个形式问题。
情报人员的特殊性在于，他的行为本身是非常难于得到证实的，至少不是在合理的时间内得到证实，所以他的一切行动都是对组织的绝对忠诚为前提的，一旦这个忠诚不存在了，他的一切也就都不存在了。
潘汉年常年周旋于蒋、日、汪、苏、我之间，他既然对组织有这种不忠实的行为，组织就需要弄明白，他究竟是对哪方真正忠诚，而这大概是潘汉年永远也无法说清楚的：国民党方面出过蔡文治，这个先例足够把潘汉年一直关到死了。
外人能看到的永远是情报部门的冰山一角。