- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中国现在的经济规模究竟有多大？ -- 天姝
家园 【原创】中国现在的经济规模究竟有多大？ 中国现在的经济规模究竟有多大？ 通常我们用GDP来表示一个经济体的规模大小。但由于GDP参杂了太多的诸如汇率，统计口径等不统一因素，所以其数据往往很难用于不同的经济体之间进行比较。例如，按照名义GDP,中国现在的经济规模略小于德国，仅有美国的20%，（世行2006年），这个数据显然偏小。但若按照实际购买力GDP来计算，同样据世行2006年数据，中国早已是世界第二大经济体，远远大于日本和德国，已达到美国的71%，这个数据又显然偏高。
由于石油在现代经济生活中的重要地位，用石油消费量来做为经济体之间的比较依据，也许更能说明问题。下面的数据是2006年世界最大的几个经济体的石油消费比较：
1 美国 24.1%
2 中国 9.0%
3 日本 6.0%
4 俄罗斯 3.3%
5 德国 3.2%
6 印度 3.1%
7 韩国 2.7%
8 加拿大 2.5%
9 法国 2.4%
欧盟25国 18.2%
如果仅按石油消费来比较,中国现在是世界第二大经济体,但仅相当于美国的37%, 略略高于三分之一,相当于欧盟的49.5%,大体上一半。 我觉得这个数据比用名义GDP或实际购买力GDP比较而得的,要可信的多。
那么中国是在什么时候超过日本的呢? 答案是:2003年。在10年前,1996年,日本的石油消费占全球的8.1%,约相当于美国的32%,是中国的1.53倍。 到了2002年,日本的石油消费占全球的6.9%,而中国则上升到约6.8%, 大体相当。 一年后,2003年,中国的石油消费上升到7.3,已远超日本的6.9%。 从那以后,中日之间的差距就越来越大,到了2006年,中国反过来,是日本的一倍半了。
那么中国和德国相比较呢? 事实上,远在十年前,1996年,中国的石油消费占全球的5.2%,就已超过德国的4.1%,是德国的1.27倍。十年下来,中德之间的差距已变成中国是德国的2.8倍了。
还有一个引人注目的结论,就是美国的一家独大,世界超强地位,在1996年,美国的石油消费占全球的25.6%,到2006年依然保持着24.1%,如果不是中国近十年来的惊人发展,美国和世界其他各国的距离是越来越大,例如,在1996年,美国大约是日德之和的两倍,而到了2006年,美国已是日德之和的2.8倍。
当然,用石油消费量来比较经济体的规模大小,也存在一些问题,各国的经济结构不尽相同,能源消费结构也有很大的区别,尤其对于比较小的经济体,其结论可能与实际相差甚远。 但个人认为,对于几个最大的经济体,其比较结果还是相当可信的。
家园 不能只看石油吧？ 我觉得经济规模只是综合国力的一个体现，很难去用一个数字去衡量。无论你采用哪一种计算方法，数字代表的都是很片面的东西。而且数字都是可以被操纵的。
如果你觉得必须要有一个比较客观的衡量标准，我觉得一个国家的经济规模大约应该是人口乘于人民的平均生活水平。而生活水平也不应该只是用收入衡量，而应该是综合因素，包括衣食住行的基本需求和教育娱乐等精神上的需求。
只是一个很粗略的想法，欢迎指教。
家园 如果从今天起突然中断各国间的交通、贸易。 也就是各国都完全自顾自。
哪些国家能过的最好？
家园 那肯定是越大越好啊 工业农业资源都充足
家园 好主意！我从发电量看看 发电量＝用电量，这应该也可以作为衡量一个国家经济规模的指标，哪怕横向没有可比性，尤其是中国和其他国家，但在纵向上，应该能反映出一个国家在这段时间的发展状况的。
横向上，我觉得在发达国家间也有一定的可比性
根据我在网上google的资料：
1996年，美、中、德、日发电量情况：
国 家 发电量亿 kW.h
美国 34599.7
中国 10793.6
日本 10121.5
德国 5444.4
以上数据来自联合国能量统计年鉴，应该比较可靠
最新的该数据应该能看到2004年的，万恶呀，居然要收费96刀，
要钱没有，要命......也不给，
只有继续搜了，搜的结果不很理想，凑合用吧。
从http://thermalpower.blogchina.com/blog/3903324.html
得到：
2003年美國產生38,480億度電力，其產生能源別比重為53%煤、21%核能、15%天然氣、7%水力、3%燃油，其餘1%為地熱與其他能源。
2004年中國發電量約為19,271億度，其中火力發電約為15,967億度、水力發電約為2,809億度以及核能發電約為461億度（表8），電力部門也是近年來中國能源各部門中有所成長的部門，在1995年的發電量僅為10,069億度，但到2004年發電量卻增加到19,271億度，約成長92%
2002年日本發電裝置容量達2.38億瓩，發電量為10,440億度，其產生方式分別是62%火力(油、煤、氣)、28%核能、8%水力，其餘為非水力之再生能源。
从http://www.chinapower.com.cn/newsarticle/1015/new1015212.asp
得到：
根据德国核能论坛１日在此间公布的信息，２００３年德国１９座核能发电厂共发电１６５０亿千瓦时，位居世界核能发电量第四位。美国、法国、日本分别位居前三位。而德国的ＩＳＡＲ２发电厂以年发电量１２３．２千瓦时连续第五年蝉联发电量冠军。目前核能发电量占德国用电量的１／３
计算得到德国发电量为近5000亿千瓦时，越活越抽抽了
，还是节能工作出色呀？算他不变吧有03年的、02年的、04年的数据，差别不大，能说明一点问题，将就一下吧
结论：美国的发展还是比较大的，发电量增加了超过10％，日德基本在原地踏步，
他们和美国的差距应该在拉大
我国发电量增加超过70％，不管怎么说，我们应该都是在大踏步前进
和楼主结论一致，支持！
家园 个人认为，用总能源消耗，或者发电量来比较，比用石油好 用发电量的话，中国也是第二
家园 看石油没用，咱的能源效率只有日美的几分之一而已。 家园 能源效率不能光看GDP，要看具体的产品。 生产一万元的钢铁与一万元的软件能耗有天地的差别。
现在许多能耗高的产品转移到中国来了。单位GDP能耗必然会高。
具体产品的能耗差距没那么大。
家园 不是，我是指生产同样的一件产品，我们耗费的能源是日美的好几倍 家园 你说的是哪种产品？ 家园 几乎是所有的产品。比方说钢材～ 家园 不能想当然。 在网上查了点资料：
重点钢铁企业吨钢可比能耗比国际先进水平相差 9.81 ％。 2004 年，我国重点钢铁企业平均吨钢综合能耗为 705kgce ／ t ；而 2000 年，工业发达国家吨钢可比能耗平均值为 642kgce ／ t( 美国 663 、日本 620, 德国 602 、法国 683) 。我国目前火电平均供电煤耗比国际先进水平高出22.5%，来自国家统计局报告中的一组数字显示，与国际先进水平相比，我国火电供电能耗约高22.1%，每吨钢可比能耗约高9.8%，每吨电解铝电耗约高7%，每吨水泥能耗约高43%，加工每吨原油耗能约高56.2%，每吨乙烯能耗约高61.7%，每吨合成氨能耗约高23.4%，每吨烧碱能耗约高14.7%，每吨纯碱能耗约高20%。按照该报告的评估，“目前我国仅上述几种产品每年就多消耗能源2.26亿吨标准煤，约占能源消耗总量的10.2%。如果仅将这几种产品的单位能耗降低到国际先进水平，我国万元GDP能耗将降低0.145吨标准煤。”