主题：抗日就一定有功吗？ -- 青草蛇
家园 抗日就一定有功吗？ 泛泛而谈哦
抗战期间，抗日不是一种责任吗？如果只是基本地尽到了自己责任，那算什么呢？一般般吧，一般人都要负责和尽责的，这很希奇吗？需要表扬吗？不需要。
如果表现特别优异，超出同侪，可算有功。但表现优异者多吗？多乎哉，不多矣。
我觉得表彰不宜扩大化，倒不是太在乎荣誉的称号，为那些曾在战场上出生入死的人多加点荣誉，本不为过。
不过，如果表彰的尺寸太低，可能导致一个意想不到的问题，即只要参加抗日就算有功，不抗日，消极抗日，甚至乱抗日，包括那些成事不足败事有余者，都算没过了，这就放过了太多没尽责或失职的人。
我们评定一个人的工作，应该理性，客观。
比如，黄继光同志就算英雄，算大功，那些跟在他后面也拼命冲上山的人也不错，很好。那些跑在最后，对胜利帮助不大的，是需要批评的。那些故意磨蹭，不愿意跑的，不但不能算英雄，反而应该被严厉地批评，甚至处罚。
不是说战争胜利了，就全是英雄了。用《甲方乙方》的话说，“英雄还真不是一般人能当的”。参加上甘岭战役的上万人了，敢堵枪眼的有几个？那可是一堵而不能再堵的，只能try一回的，且若没人报道，黄继光同志也是永世无名，和被流弹打死的一个样。
这就象评职称一样，有功没功，是否英雄还是严格点好。乱评就不值钱了，也贬值了那些真正的英雄。
家园 抗日就一定有功 家园 “尽责”也算是功吧，咱不是提倡敬业精神么 只不过拿来大肆吹嘘就要不得了，尤其那位曾配合日军讨伐察哈尔民众抗日同盟军并处死抗日将军的蒋委员长就更没资格说这些。
家园 抗日就是有功，但不是免死金牌 任何时候，做了好事就该受到表扬，做错了事就该受到批评。不能因为曾经做过好事，就能为所欲为地干坏事而不付出代价的。
也没人否认仵老先生抗日的功劳，虽然功劳大小有争议。
家园 说的很对啊 业绩突出的才配英雄，当然了，突出是相对于他周围那伙人的。
不过呢，功劳就不一样了，参与本身就是算有功。不然我党干吗要算党龄、算哪年参加革命的呢？干嘛要在38年画条线啊，前后待遇为啥有差距？
欢迎大家深入挖掘，看看这个仵某人到底在抗日战争期间到底有没有功，到底功劳有多大，到底是真英雄还是伪骗子。
赵括兄啊、老兄您啊，以及其他对此感兴趣的人多做工作，我自己不擅长此道，这次手捧鲜花等着诸位的大作早点到来。
- 复 说的很对啊
家园 党龄军龄不算功劳，只能算苦劳吧 两者还是区别很大的。
且我党一贯认为，为了革命努力工作是一种革命觉悟，而不是谋生的手段。所谓奖励都是过奖，是一种激励，并不是说工作的目的就是为了得这些奖。事实上也是，除了极少数人得了奖，更多认真工作的人不是啥也没得着吗？
家园 半同意半不同意 并不是说工作的目的就是为了得这些奖。话当然没错啊。同意。
不过呢，党最后对同志们都不薄，对不对？
当初不是为了奖励，可是呢，后来党还是详细制定了评定职称、等级的种种标准，党龄、革龄是其中条件之二，对不对？
个人发现有计算错误的，比“应得的”低了，还可以上组织申诉，对吧？
个别又有自觉评高了，跟组织反映的呢。
除了极少数人得了奖，更多认真工作的人不是啥也没得着吗？各种级别享受各自的待遇，咋就啥都没得着呢？你去问问老同志，老同志事实求是，他们会同意吗？那些不都是对他们革命的回报吗？
注意啊，你的哪个“奖”指的是奖章、奖状之类的吧？
我说的“奖”，指的是“奖励”、“回报”，rewards.比你的范围要宽。
我觉得更适用于我们要讨论的仵老头的问题。