主题：【乱喷】关于国家公司化 -- 在磨刀的胖猫

关于国家公司化，因为本猫不懂经济，只能想到哪里说到哪里。说句招人的话，现代民主是个美丽的误会。

黑暗太久了文艺复兴，捡着什么古希腊的都当宝贝，可惜天朝圣教没有传到那里。

古希腊的民主并没有能维系住古希腊文明的继续，罗马建立的时候还虚心派人来学习，到后来务实的罗马人发现这招实在不好用，碰上几个喜欢叫嚷来看征服的主，直接终生执政，背后扔个元老院牵制牵制，算是妥协。

然后这个不成器的民主徒弟把古希腊灭了。

毫无疑问民主的概念是相当的诱人，而且比叉叉主义之类可行性要大的多，因为现实得多，不像叉叉主义那么理想化。但是民主有个很大的毛病在低效率、内耗上，虽然比各方军阀混战一气文明许多，但各方财阀口水飞溅，也会耗费大量的人力物力。罗马人不是天生强悍，罗马军事思想我个猫觉得还不如斯巴达来得彻底，但是希腊的拳头是张开的，没法和拳头较量。

亚洲四小龙的腾飞到中国崛起，我想很少会有人承认说这些国家地区是民主的，甚至包括日本那种财阀游戏，也很难说是民主的。个猫觉得李光耀的新加坡最有意思，一个家天下，全世界都假装看不见，因为人家把经济搞得好，不是金肥那家人瞎搞一气。一个但马戏公司，控制全国，儿子总理儿媳公司董事长（记不清反正是最高层那种），只手遮天。

我看来看去，发现效率最高的，政治制度都不是被吹嘘的民主，而是整个国家都更加类似一种公司的体制。国家公司化，做起生意来事半功倍。当然有例外，金肥一家就拧不过来穷兵黩武搞百万大军，最近想发展又被中国抽耳刮子，只好一门心思穷兵黩武下去搞核爆了。所以我想金肥那不叫国家公司化，叫国家军队化，因为丫就认为做生意的都是奸商，中国都是修正主义——说实话这个判断我其实很认同滴。

李家的事情和金家的事情让我做出这样一个判断，即家天下无可无不可，关键看你怎么用而已。如果能把家天下的高效率用在正道上，就发大了。

回过头来看这个概念最大的反例，当然是美国。美国世界最强，美国建国伊始就投票解决问题，最成功的民主例子。本猫觉得美国的问题不能只谈美国本身，需要从欧洲开始说。欧洲崛起的时候与民主这个政治体制概念P关系没有，有的是正确的教育带来的一系列人才，本民族天生的进取心和勤奋聪颖，和做生意是王道的商业精神扩展出来的冒险精神——不是吗，哥伦布发现美洲是为印度的香料不是？丫是奔钱去的呀。美国建立之后，继承老欧洲，尤其是英国所有的正确道路，然后建立了民主政治体制。当然，荷兰第一个建立，不过虽然荷兰很快被蛮横无理的别国专制政权打垮了，荷兰优秀的银行制度却被广泛应用起来，也被带到了美洲。

本猫看来看去看不出，我投票给一个金融财阀或者工商代言人，或者我不投票让最上面的皇上自己投票给那个金融财阀或者工商代言人，有什么好大的区别。或者有，皇上是个直接制约因素，而我们的投票需要等四年。现代民主概念的政治运营体制据说能保证民生，保证少数人权益不在少数服从多数或者个人服从集体的前提下被侵犯，但本猫以为这是个博弈过程，完全不被侵犯的事情我没看到过，大家各自退一步妥协了。经典的民法典是拿破仑搞出来的，那时丫已经称帝了。如果不会妥协只能说是政治幼稚，投票不投票都玩不转的，比方说台湾，一选举就作弊，一作弊就不服气，一不服气就上街大有罢工罢市的架势，这个叫民主原教旨，和伊斯兰原教旨一样属于恐怖组织应该被取缔。愿赌服输都不懂，还出来丢人，好大的脸皮啊。

所谓民主选举就人人有机会，这类P话我就不多说了，明白人都明白吧，政治资本全世界都通行的，你爬得上哪里都爬的上，克林顿的才华放天朝也是一等一的。国家公司化的效率让人着迷，本猫觉得最大的问题是司法独立和第三方媒体监督的独立，如果这个能解决，简直太理想了。

在本猫来看，什么皇帝就反动啊什么专制就落后啊，统统是P话。文明发展历史从来就没有和这个有关系过，同样是皇帝，当得好，牛B就大了。所谓君子爱财取之有道，欧洲那几个君主想去全世界落后于自己的地方找金矿，现在回头来看，是历史的选择。明朝那几个不成器的圣贤书被灌太多了，错过了机会，如此而已。所谓政改不如先看看怎么把司法独立和媒体监督独立吧，千万千万别说一政改司法自然就独立媒体也独立了，那样本猫会笑翻的。

现在只想到那么多，再说吧，总而言之，也许我们正站在一个历史的选择上，而我们并不知道。