主题：【原创】芦沟桥事变是不是中国人的“阴谋” -- 萨苏

关于“芦沟桥事变”，在日本一直有说法，称日军是被中国人内部的阴谋拉进来卷入的，并不是有意要打这一仗。其中，有一个说法在中文世界传播得挺广泛，就是“共产党策划芦沟桥事变”，说是共产党在芦沟桥挑动日军和国民党军开战，自己好从中渔利。

貌似荒唐，但还颇有论据。

所谓“共产党策划芦沟桥事变”有三样说法，一个是说当时驻守宛平的金振中就是共产党，奉命寻衅，所以下达了“日军进入我军阵地前一百米就开枪射击”的命令；一个说二十九军将领张克侠是共产党（这个倒是真的），所以在二十九军中煽风点火，造成中日开战；另一个说刘少奇（点了名的，还是日本正规的历史学家所说）带着学生在中日两军间点鞭炮，引发双方误会从而开战。

因为这些说法，颇有人热炒此事。其实稍微看看逻辑我觉得这种说法非常可笑。

金振中当时可不是共产党，他下达的命令作为一个军事主官太正常了，难道象少帅对北大营说的 -- 不许还击，“挺着死”？？？

张克侠的确是共产党，但他的能量不可能操纵整个二十九军，实际上二十九军上上下下都是要打的，用石友三的说法：“没有当过汉奸的人，以为汉奸好当，当过汉奸的人，真他妈的王八蛋才当汉奸。”张克侠能操纵石友三说这种话么？要打，实在是二十九军上下被欺负得太狠了。

刘少奇放鞭炮就更可笑了，刘少奇虽然是白区专家，但他不是诸葛亮，他怎么就能预知那天晚上日本军队要走丢一个兵？然后在两军之间放鞭炮引发冲突？但如果不是日军走丢一个兵，这个冲突根本起不来。

其实，所谓“中共挑起芦沟桥事变”，虽然最初是日本人说的，倒是后来国民党讲得更多。但是追溯起来，泄愤的成分居多，因为抗战之后共产党的确发展起来了。可是共产党是否有这样大的魄力搞如此阴谋？实在是难以置信。因为无论国民党还是共产党，当时对和日军大打后会不会亡国，都是心存疑虑的，这种火也能玩得么？！很容易玉石俱焚的。

当然，要按国民党方面一些人的看法，共产党都是丧心病狂之辈，那就什么也不用说了。

事实上，日本方面对于芦沟桥事变有多个“真相”版本。国方专挑其中一版大肆宣扬，也是偏颇得有理。

另外两个非常有影响的版本，一个是说芦沟桥事变起自张自忠的阴谋，是张自忠意图夺宋哲元的权，才不断挑起三十七师与日军的冲突，以便从中渔利，并有所谓二十九军内部说法为证 -- “三十七师打，三十八师看”。甚至，今天日本还有说法讲张自忠后来的战死是为了要给“挑起中日战争造成生灵涂炭”赎罪。

其实，这也不足一驳，三十八师的布防地区是天津，如果宋哲元不调，他怎么能跑到芦沟桥去参战呢？实际上宋一直犹豫，不敢与日军全面开战，所以直到二十五日根本没有调其他部队增援三十七师。而二十六日发现日军已经准备就绪后，宋决定出击，当天第一支与日军交战的部队就是三十八师。张自忠当时利用切断电话线的方法将日军一个中队外加电话兵一个小队调出廊坊营房试图围歼。是为双方决战的序幕。可惜，因为当时日军已经增兵平津，兵力充足，很快前来增援，这次歼灭战以日军接应突围成功告终。此后，三十八师在天津也在日军飞机轰炸之下顽强进攻，如果不是南苑失守，胜负难料。此后张自忠为了洗刷“汉奸”之辱每战以死相拼，不料“汉奸”之外，还有这样的故事给他。

另一个说法，日军认为此战的幕后主使是蒋介石，是为了避免二十九军倒向日本，故意挑起战事，迫使二十九军依附中央抗日。宋哲元自己也曾经在对日军质询冲突的文件中解释，说冲突是蒋介石的蓝衣社特务引发的。而且此后也确实对蒋戒心很重，直到二十五日仍然发电阻止中央军北上增援自己。甚至，日方将这个计划的矛头，直接指向蒋介石的德国顾问法尔肯豪森，一口咬定促使中日开战是这个德国人的主意，认为他是对堑壕战太有信心的缘故。

这个，我觉得也不大可能，因为蒋介石当时并没有做好抗战准备，他似乎不会主动追求全面开战。开战的准备时间越长，显然是对蒋越有利的。

以上各种说法，在日本的文献中都能找到信誓旦旦的材料，但是，真相如何？

看看从一九三一年开始日军的不断进军，多少能明白些吧。总不会是共产党或者国民党一步一步逼得日本人占了东北又占了热河，占了长城又占了察绥，占了冀东又不得已来占平津。。。

总之，都是中国人的阴谋，逼的。

皇军，总是有理的。

[完]