- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】计生学会李小平:人口老龄化是中国和世界的福音 -- 东东山
家园 【文摘】计生学会李小平:人口老龄化是中国和世界的福音 因为是版上某些人的观点,故介绍之.
http://column.bokee.com/167511.html
文章主要观点
文章通过将日本和澳大利亚的国土、人口和经济状况的比较，提出了日本也应该以减少人口总量为战略目标。
文章提出了发达国家应避免采取而鼓励生育的政策来缓解人口老龄化，而应站在追求全人类共同利益的立场上，克服狭隘的民族主义意识，通过鼓励移民来填补劳动力的需求，并由此而得以获取多元化的收益。
文章论述了在人口和劳动力过剩的国家，人口老龄化的进程就是一个逐渐消除过剩劳动力和过剩人口的过程，也就是一个使人均收入水平相对更快提高的过程。从而加速人口老龄化就是加速人均收入水平的提高。此外，针对一些人按劳动力扶养比的计算方法而忧虑老龄化将导致养老负担加重的见解，提出了一个社会的养老能力不是取决于劳动力人口与老龄人口的相对人头数，而是取决于劳动力的人均劳动生产率。据此，根据对科学技术发展趋势和资本对劳动力替代的潜能的预期，得出了加速人口老龄化必将促进资本对劳动力的替代，加速推进现代化进程，更加充分地发挥机器的红利，加速人均收入水平的提高，从而人口老龄化是中国和世界的福音的结论。
从全球角度看，不能忘记在一些发达国家忧虑老龄化之时，世界上有许多发展中国家存在大量的剩余劳动力并大多处于比较贫穷的境地。从全人类的价值出发，许多发达国家完全可以通过吸收永久居民来填补真实的劳动力短缺，而不应通过人为鼓励生育来相对增加本国未来的劳动力供给。在移民问题上，有些国家仍难摆脱狭隘的民主主义或种族主义观念。移民确实可能带来一些问题，但从全人类价值出发，发达国家的国民和政治家应该有更宽广的视野。希拉里就表示过，美国是一个最得益于多元化的社会，显然这里也包括民族和种族的的多样性。美国已为人类树立了一个各民族种族融合一体共同创造多方奇迹的榜样，值得那鼓励生育却限制和排斥移民的国家学习效仿。
以上粗略的分析我以为足以表明，对于中国这个世界人口第一大国，对于人口密度较高的发达国家，对于这个人满为患的世界，人口的老龄化无疑是一件好事，是中国的福音，是发达国家的福音，是发展中国家的福音，是全人类的福音。只要各国采取明智的分配政策和勇于开发国门的方针，那么，人口老龄化就是既利于生活于世的老年人也是有利于子孙后代的进程，至少在世界人口减少一半之前，所有国家都完全没有必要因为老龄化而采取鼓励生育的政策。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 国有妖佞如此，夫复何言？ 读书要读到李小平这种水平也真不容易，首先要人傻，然后呢，这种傻人还得是想用功但又不知如何用功的傻人，等似懂非懂地看完几本书之后，然后就开始从他们的嘴里冒出一些对不上牛头的惊人之论，这才是真正的国际主义者啊！
哪一个国家是按他的观点，建议来做的？美国还可以容纳几亿人，为什么不一下就把国门打开，让两亿中国人移民过来？又，中国人口老龄化之后，谁来养活一大群老人？外来移民从何而来？为什么中国要为这个抽象的全世界去牺牲自己的国家利益？
我敢打赌，这种人没有受过严格的科学训练，思维如同一团浆糊.
过去几十年的严格的计划生育确有其必要，但现在是实行适度的计划生育政策的时候了
家园 中国应该通过加大福利的方式鼓励少生 让更多的农村居民没有后顾之忧 才能降低人口数，对只生一个且是女孩的家庭由其要加大福利
在一片资源不如美国丰富的大地上承载5倍于美国的人口，这是一定要改变的，印度的人山人海（毕竟国土远比我们小）不应该是我们的将来
坚持下去 中国人口数会慢慢下降，当然，不能靠灾难类的事件来降低人口数
中国还远远没有面临老龄化危机，现在首先面临的是就业危机
家园 重度脑残人士 建议去国家残协
家园 全球角度、全人类价值 起点很高，跟李师傅的层次差不多了。
家园 真tmd人才！ 家园 副将说李小平是正经的人才 http://www.talkcc.net/article/1418371
再说了,国家人口研究机构中那么多正经的研究人员(不少都来过"西方"的哦,比如李小平研究员)家园 中华民族共同的敌人，李小平 李小平，中国社会科学院人口研究所副研究员。1982年于北京大学经济系学习，获学士学位；1984-88年于美国俄亥俄州立大学社会学系和经济系学习，获经济学硕士学位；1988-2002年于中国社会科学院人口研究所从事人口与经济理论与政策研究。主要从事人口经济问题的研究，内容主要包括：生育经济学理论、人口与生育政策、老龄人口与老龄化问题、劳动力市场、产权问题及国企改革、政治理论与政治体制改革等。
真是无所不能的砖家叫兽啊！！！
我虽然支持计划生育，但是计划生育是为了避免社会和生态崩溃的不得已而为之的策略，不是为了计划而计划。
不过这种理论也只能算边缘理论，当年王震也提过3亿人口计划，但被政治局毙掉。主流目标还不是这种东西。
家园 中华民族共同的敌人，autoeagle ,水寒 家园 主管领导的意识也一样 计生副主任潘贵玉“中国只有两三亿人现在一定很神气”http://news.sina.com.cn/c/2006-03-08/13539297544.shtml
2006年3月8日上午，新浪网特邀全国政协常委、国家计生委副主任潘贵玉做客嘉宾聊天室（http://news.sina.com.cn/c/2006-03-08/13539297539.shtml）。潘主任非常坦率地谈了她对中国人口问题的看法，潘主任讲话的主题就是《一个政协委员的忧虑：我国的分母怎么办？》。
潘贵玉：要是我们中国人只有两三亿人口，现在一定是很神气。因此我认为现在计划生育还要唱国际歌，可以说到了最危机的时刻。
潘贵玉：听了温总理的报告，我也有一份担忧，有时候还非常的忧郁，为什么呢？就是中国的人口问题。在“十一五”规划的文本里面，整个文本只有两个数据：到2010年人均GDP比2000年翻一番，能耗要降低20%。我翻遍了前十个五年计划，没有一个提到人均，唯独这个“十一五”规划中提到均。我忧郁的是什么呢？忧郁的是这个分母不能很大，因为分母一大，他翻两番就是严重的挑衅了。
总理的这次报告说九年义务教育免除所有的费用，医疗体制改革，由看病难、贵变成看的起病。但是也有一个事实你得看到，就是孩子的抚养成本要大大的降低，反弹的压力很大。我们的现在计划生育管理办法还是按照原来户口为基本的根据管理的办法，现在的户口已经失去了原来的作用，农村的抚养成本降低，人口反弹的压力我心里是压着一块重重的石头，我非常的忧郁我们的分母怎么办？这是第一个，现状我非常的忧虑！
第二个就是计划生育在各级党政领导的心目中和人民群众中间的地位已经下降了。国策的地位已经下降了。我说实话，这次两会上很少人谈到人口控制的问题。
所以我在这个两会上大声疾呼要重视分母，要大家一起像抓分子一样的抓分母，如果只注重分子不控制好我们的分母，“十一五”规划不可能实现，将是一纸空文。
潘贵玉：我们国家为什么在改革开放几十年的时间，使世界能够正眼看我们，我觉得分母的地位很重要，打了一个漂亮的仗。
潘贵玉：我也（对名人、富人超生）很气愤，人人在生育权之前都应该平等，但是现在名人超生还心安理得，我是呼吁法律要有所规定。我希望计划生育工作者要教育这些名人，首先要具有一个公民的素质，要遵守人口和计划生育法，要响应党和政府的号召，控制这个分母每个人都应该做出自己的贡献，名人和富人也要做贡献。
潘贵玉：我们国家现在城市的污染使男性的生殖能力下降了，有人统计，大城市的男性的精子数含量不是降低了一点点，这个数字非常的恐怖。
---------------------------------------------
2005年06月11日是世界人口日。全国政协人口资源环境委员会副主任、国家人口和计划生育委员会科研所前所长李伟雄做客搜狐聊天实录
观点提要：
网友：中国理想的人口数应该是多少？
李伟雄：理想的人口数有不同的理解，有的主张8亿，我觉得从资源和环境来讲，应当比8亿还少。我觉得我们的国土资源跟美国差不多，人口也跟美国差不多比较好。
网友：您认为中国人口应该在8亿以下，如果再少，变成2亿或者1亿会不会有负面的影响？
李伟雄：我想是会有影响。
主持人：您觉得应该是多少？
李伟雄：我觉得我们的国土资源跟美国差不多，人口也跟美国差不多比较好，这样维持我们的国际地位有好处。
主持人：我记得前两年我请过一个人口专家来讨论这个问题，他主张国家鼓励农村生一个子女，这样中国的人口可以用100年降到3－5亿？
李伟雄：跟美国差不多，我觉得这个差不多。
主持人：那么什么时候可以实现这个目标呢？
李伟雄：我现在还不知道，很可能是一、两百年以后。现在打仗也不需要这么多人，第二个现在经济建设有不需要这么多人，那要这么多人干什么？然后中国的资源又这么少，我们的土地是世界人均水平的1/4，所以现在少一半的话，我们还可以达到世界平均水平。所以外国人看重中国的大市场。
家园 你的意思他们都错了,潘贵玉副主任错了,张维庆主任也错了 李伟雄所长错了,田雪原教授错了,邬沧萍教授也错了,宋健国务委员也错了(对了,水大师送过他一顶帽子,"中华民族的千古罪人",哈哈)
就"水寒",东东山是对的!
你们到底是谁呀? 把自己当什么了啊？
既然你们这么自信，认为真理掌握在自己手中，先亮亮自己的学历和工作经历，让大家看看，值不值得让我们信任，好不？
说大话，信口开河谁不会？
你东山先解释一下你的高论，好不？
我们完全有信心走向发达之路，20年内赶上西方根本不是问题。你这信口开河，比你抨击的李小平还不如！
家园 别拿官帽子压人 任何事情都是与时具进的，你不愿意改人口黑习性，领导愿意改！
何况也没上面这些人什么事情了，3月份全是新领导了！
你成天人口黑，鼓吹几亿人口论，任哪个领导都会当成笑料，你还是醒醒吧！
75年的张春桥，94年的陈希同，也不知道后年发生了什么，(举例而已，不要借题发挥啊，文革已经结束30年了）
不过他们也没尔这么嚣张。