淘客熙熙

主题:【原创】我对西西河严防拷贝的看法 -- 浮云

共:💬7 🌺9 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【原创】我对西西河严防拷贝的看法

    本文与铁手【说明】防止全文拷贝的功能还会继续加强,为什么呢?一文探讨。希望提供不同的思维角度。

    先说一下,铁手文章里提到的拷贝和不属名,实际包括三种现像,分别为转载、盗版和剽窃。俺不是写论文,这里也混一起谈了。剽窃里又有伪书和托名,与本文关系不大,也不细讲。

    文章写出来,是让人看的。防止拷贝与发表文章的初衷相违背。你不想文章流传,不发表就好。做为一个经常写点东西的人,我本人希望我的文章被转载的越多越好,这是我价值的增倍方式。

    转载中的属名问题,是一个老题目,不是因互联网而出现的。从文学史看,真正的作者,不会因属名而埋没。一般的文字匠比如浮云,有名无名又如何。盗名和伪书,与文字出现同时产生,但整体上并没有阻止文明的进程,当然在不同时期表现不同,比如在商业时代和信息化时代闹得欢一些。这个就不展开说了。

    今天的剽窃有两种。一种是文章出来,各种模仿品遍地皆是。这个是天下文章一大抄。二种是直接换自己名,这事儿他想干,禁也禁不了。还有第三,是化人为己,这个要鼓励,所谓知识的发展。

    知识产权的遵重,是一个互动的过程,又是一个市场化的产物。以媒体论,越是大型的,有影响的,越不会侵犯产权。越是小型的松散的,侵权现像就多一些。这是一个互逆的程序,作者都希望自己的作品出现在权威性覆盖面大的地方。小而弱的媒体,你不让他转,他怎么发展?

    作者的权益,一般说,不会因转载而冲突。十年前,互联网还没起来,我的有些文章就已经被全国各地的小报小刊转载了,但这并不耽误我拿过当时国内最高的稿费。类似的例子很多。顺便说一下,盗版(伪书、托名)有好多种类,最常见的盗版并不侵害作者太多权益,金庸是最好的例子。杀伤力最大的盗版是印刷厂的多印,这是纯法律问题。

    盗版与转载,还有个惠民的内容。三毛曾公开讲过,她得益于当年台湾的擅自出版,阅读了大量世界名著。中国的十元三盒磁带,为卡式机时代的国人解决流行音乐渠道。这些不是我乱说,是一个时代业界的总结。鲁迅的版权公有欢迎翻印,有其政治含义,不谈了——但鲁迅并没有因此减少收入是事实。

    打击盗版是个非常大的课题,保护知识产权也非常重要,全世界都在想办法,现在没有什么绝技。但打击盗版,与禁止转载(拷贝)是两回事。

    网络,我不认为是什么新东西。内容永远是第一位的,网络也不过是个媒体。网络,不过是提供了发表和阅读的便利,让知识从食肉者手中进入平民。在GOOGLE引导下,可以说推动了链接这种传播方式。但这里有二个问题:一、反复拷贝,是中文网络的现状。这种现状不仅仅是网络引起的,国内传统媒体一直有转载的传统,并出现了《报刊文摘》和《读者》为代表的文摘大家。二、网络的模式应该什么样,本来就是个发展的东东,互联网可能是最无成见的地方。对网络信息,应采取的方式是存在即合理。

    具体到西西河,铁手想怎么建设自己的网站,是他的全部权利,俺只能尊重。但建议铁手吸取一些禁拷贝网站的教训和经验,“手打”这个词有丰富内含的。再一个铁手要处理好与作者的关系,因为根据网络惯例,作者才是版权人,他本人是怎么看防拷的,这个真的不太好说——起点的作者,就有各种各样的看法。

    最后落实到网站。这个呢,俺是这么看的:私人网站,投资网站,玩家汇聚点、自由公告版……网站的类型很多。网站的生存与发展,不应该取决于具体一个动作一件事,是个综合的因素。

    至于俺本人,这拷不拷,和我真的没什么关系,因为我是从来不在西西河拷贝的。完全是朋友提醒我有这么几个贴,俺才看过来,这才知道这个事。既然思考了,就发表些意见。

    说了这么多,归齐一句话:我欣赏到目前为止的西西河,所以讲么多话打这么多字。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 似乎,通过链接引用不是更能体现作者价值,更能惠民而且节省资源么?

      为什么就不能够以摘要+链接的方式呢?而非要全文转载,而且是特意把网站链接和作者名称去除的方式呢?

      至于版权方面,西西河说的很明确:

      “论坛所有文章,本站保留处置权。作者保有版权。他人转载引用请保留作者名、西西河字样,以及原文链接。传统媒体采用请公开说明来源。”

      • 家园 理论上你是正确的

        实践方面,只能看结果。我也只是谈谈我的看法,因为互联网怎么发展,很难预测。

        这篇文章,我主要是从媒介发展史和知识传播角度写的。对我本人,防拷与不防,基本没有使用上的便与不便。

        • 家园 你说的很多东西是有道理的。实践方面,其实我不抱乐观态度

          只是事在人为,如同前面沧浪所说的,表态的意义更重于实效。中文内容查个资料往往翻几页搜速结果都是同样内容,实在是低效的很。

          • 家园 互联网是个新生的东西,没有模式就是其最大价值

            搜索引擎、权重、关键词、点击率、网站排名,这些现在非常重要。但以后会不会重要、市场会怎么看,都得由发展回答。

            原创是最有价值的,这个什么时候都一样。这个概念,在互联网时代之前许久许久就确立了。

            刚才李根的回贴,说同意我意见。呵呵,实际我并不反对防拷,只是谈一些看法,多一个看问题的角度,与铁手交换。

            不同的人,站在不同的立场,有不同的动机和行为。比如盛大收购起点,做为投资行为,是无可非议的。更何况,投资行为本身也分好多种——这世界上真的有为赔钱赔名声投资的……

            几年前,我就遇到过防拷和会员制的网站。这种网站,也有操作的道理,其中颇有还生存发展不错的。

    • 家园 难得比较同意你的意见
      • 家园 我晕

        俺可一直把你当哥们。这么说,别的意见都不同意?私下交流一下,俺表态的东东,都是长期观察思考的,交换下意见对彼此有益。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河