主题：【原创】唐太宗、宋太祖德功比较的衍生问题 -- 啊啊啊啊

与英等列强交战还不是一败再败。

隋唐时代高丽的战力明显高于宋南攻时的南唐。

至於南唐，南汉，后蜀，荆南，吴越等割据势力，文化习俗等都是华夏文明一脉相承，与东突厥，辽等少数民族国家大为不同，属於分久必合的类型。想真正的独立出去没那没容易。同窦建德的夏，王世充的郑。

如谈到真正意义的外战，唐太宗有东突厥，薛延陀，吐谷浑，吐蕃，高丽，高昌等，除高丽不克外皆胜。

宋太祖只有对辽战的经历，乾德二年(964年)令李继勋伐北汉，被耶律达里6万人击败，开宝元年(968年)至二年，宋太祖亲征北汉，兵围太原，不克，宋军因雨频多病，辽兵又至，只得撤军，这2次从战略目的实现来看，宋都是失败了。开宝九年宋太祖再次亲证北汉，去世，撤军，此次情况特殊，倒不能称之为战败，萧达凛的情况类似，辽军一路破关败军，大将萧挞凛在澶州察看战地时，中宋军伏弩身亡，(并非阵杀，一偶然事件，另有说法是宋军见辽军惊慌，误发床弩，却不意射中辽帅)中军折帅，士兵厌战，才选择和谈。(其实此战一接战承天，辽圣宗在形势颇为有利时便已´´提出和谈了，辽基本无南下灭宋的野心，也无那个实力)

所以，此类意义上的外战宋太祖远不及唐太宗。

内战来说，唐太宗军功第一，拜为天策上将，灭薛举，刘武周，窦建德，王世充，这些割据势力的战力哪一个都强过宋时南唐，后蜀...

后周，宋时的割据只有南唐，北汉(3万兵，一靠坚城太原，二靠辽援)后蜀才比较强，吴越已臣服与后周，宋南攻更是出兵出力，而柴荣3次南攻，尽歼南唐主力，有些抵抗意识的李憬去帝号称王，割江北，以大量财物犒后周军，经济也遭极大破坏，加之李煜只知拜佛，作词，宋时南唐已不堪一击。

3伐淮南，后蜀也遭重创，如非后周连遭北汉，辽的侵扰，柴荣挥师北攻，后蜀已下。南汉更是不知兵事。几无战力。

还要说的是，柴荣作出大举进攻后蜀的姿态，却挥师北上，在北汉，辽皆不知的情况下大军已兵临城下，故辽将纷纷投降。而之后，列重兵于关南，辽穆宗是个有名的昏君，<<续资治通鉴>>可知，不理政务，动不动就跑去射鹿。还称，3关皆为汉人故地，故无意夺回。

所以此时与宋杯酒释兵权后的形势完全不同。

石守信，高怀德，慕容延钊等人的经验，军事才能，比曹彬，潘美只高不底，宋太祖在统一之前，杯酒释兵权似乎心急了些。

比起唐太宗的知人善用，如李靖(此人军事才能太强，如在宋太祖手下必然也是恩养，雪藏的命运)宋太祖的用人稍差了些。

综上所述，从为将的角度宋太祖(见高平，3攻淮南，)未必差与唐太宗，但为帅，为君，他的武功自然要弱于唐太宗了.