主题：春节见闻（二）大学城 -- 陈经

多谢陈兄回复，兄之思路一以贯之，与兄前作皆合符切节。兄前著“中国的官办经济”中以为政府将关系战略基础且垄断利润异常丰厚的领域划为不可出让之禁脔，此是中国改革与俄罗斯私有化的不同之一，我也深以为然。所以鲁能事件可能为特例，又因其背后牵扯极巨，影响所及或许重点不在经济领域，故此未必具有代表性。但撇开此单次事件不论，当今之世于触目所及处，利益集团鲸吞蚕食高官胥吏贪墨腐化之风可谓越演越烈，类似事件或大或小不一而足，其出现频率及规模与前些年相比可谓与时俱进。因此鲁能事件又不为特例，其折射当今现状之处，又可称颇为典型。

兄例来分析之风格重大势所趋薄琐屑纠缠，能与枝繁叶茂处见其主干，此兄之所作胜人一筹处。陈兄与此类事件之看法简言之即是‘癣芥之疮非心腹之患也’，陈兄由分析经济大势得此结论，说服力相当强，我亦颇为服膺。但我亦有些其他方面的看法，说来请陈兄指正。我以为此类事件发展下去有无可能构成影响中国改革发展之成败的决定性因素，颇为难测，除去经济因素的考量，此类事件恰恰折射中国社会之一结构性难题。

现代社会的组织与运行，在多数发达国家中呈现的是小政府大社会架构，底层民众之间的组织及管理依赖于商业体系和民法系统，而在中国，却事无巨细悉委诸政府，故当社会现代化程度逐渐加深社会复杂程度远非昔比之今日，政府在千头万绪之下颇有顾此失彼之无奈。以中国政府之特性，虽可在一时一事之上显出其特有效率，但较之于其他发达国家在总体管理效率却难言光明前景，此是我心中颇为无奈之一推论。或许目前已有不少尝试之地方自治与基层民主等试验可为走出此一困境之良方，但思之我国强势政府体制似为不可动摇亦不当动摇，这些思路又都难言乐观。

中国之改革虽已闯出筚路蓝缕之鸿蒙初期，其前路却依然漫漫，我等生逢其时纵不能投身弄潮亦不当袖手暇观，除当为之事尽心竭力以外，权以心智随之忧欢与共，不枉付炎黄之血脉尔。然于此行之中可得陈兄大作指点路径，徇是幸事，再谢！