- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：答懒厨，关于垄断与效率 -- 陈经
共:💬61 🌺43 新:
复 您又在偷换概念了
中国印度都搞过电信业。中国是垄断，不惜一切代价把蛋糕做大。印度是一开始就是开放产业，自由竞争（就是你的设想）。起步中国略早，开始与80年代末。印度稍晚，开始与90年代初。结果在90年代末是一目了然的。
印度开始吸引了不少企业，国内国外都有，大打价格战。价格是有小幅下降。但是因为残酷的自由竞争，没有一家企业能够做大，产生不了规模效益。价格降不下来，印度老百姓还是要付着比中国贵好多的电话费。最后，企业也挺不住撤走了，老百姓还是没有实惠。
这是MBA的一个经典案例，指出自由竞争不一定对消费者最优。
- 相关回复 上下关系8
🙂2004年中国钢铁出口世界第6位 纽约客 字454 2006-09-01 20:56:30
🙂利润才是核心问题 一月二十六日 字232 2006-08-18 13:10:40
🙂您又在偷换概念了 2 大众河蟹 字1639 2006-08-18 01:17:47
🙂电信业你对比印度和中国就可以了。
🙂一点都没有偷换概念 长话补市话 市话补农话 这是20年来一贯的 思考得人 字271 2006-08-18 11:42:13
🙂你的“民办经济”思路比较理想化，考虑现实问题较少 8 陈经 字2030 2006-08-18 04:34:08
🙂说得在理。 唵啊吽 字114 2006-08-19 08:02:37
🙂恰恰相反，您的官办才是理想主义 1 大众河蟹 字883 2006-08-19 00:38:07