主题：【文摘】请大家讨论一下Duke大学 Zihui Tang 的情况 -- 浆糊

外行往往夜郎自大，不见得生为中国人就了解中国历史中国文化。

杜赞奇就是印度人，可是他的深度，中国那些搞革命史搞坏脑子的历史学家没有几个能达

到。

发信人: fateface (石头夫人), 信区: Overseas

标 题: 从一个同专业学生的角度看杜克MM一事

发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 11 00:56:28 2006)

我也是在美国读中国历史，我发现很多跟导师出问题的读中国历史的中国学生，大多不是

在中国研究很强的学校，在这种学校往往由一个或两个能力很一般甚至很差的导师垄断资

源。从中国来的学生往往在基本常识上甚至还高过这些所谓导师，所以师生关系真的很难

处。做老师的没有优越感，更加变本加厉滥用权力；做学生的又看不起老师，觉得没学到

东西。最后，要么不欢而散，要么苟延残喘。

其实聪明的做法，并不是去向系里面complain，而是尽量搞好和系里其他地区史老师，尤

其是大牛老师的关系，尤其在非中国史课程中获得好成绩，那样导师就没有理由以英文不

好或者学术能力差来给人穿小鞋。在系里人际关系都搞定的情况下，再提出换导师，就会

容易一些，虽然其实也不容易。

在美国学中国历史不容易，在这种专业学术水准差的学校（也许学校本身是牛校，不过中

国研究部分差）学就更是难上加难。建议以后大家吸取教训，学历史的出国得看专业名气

，不要看学校名气。否则还不如不出国，或者出国了就直接黑了打工换身份算了

http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Overseas&gid=10450373&ftype=0