主题：【文摘】对于抗战时八路军战斗力的评估 -- 司马水镜

日军也同样！

说起来这并不希奇。因为当时盟军对法西斯集团的主战场不是中国，而且中国战场的胜利并不足以改变整个世界战略格局，双方都明白自己在中国战场的战斗并不是决定性的，于是注意力自然就转移了。

日军在珍珠港事变到豫湘桂战役间没有发动过超过战区级别的攻击作战，因为它明白如果太平洋那边儿输了，这边儿怎么拼都没有用，即便是豫湘桂战役，目的也是建立大陆交通线，而不是逼迫中国投降。还是为了配合抵抗盟军在太平洋上的进攻。

中国军队呢？经过几年的抗战，元气大伤，当年独立抵抗了日本那么多年，现在坐观成败显然是相当不错的选择 -- 你们英国佬美国佬当年看着我死扛活挨的，现在我也歇歇成不？明眼人都明白只要太平洋上打胜了，中国不懂一兵一卒也可以取得这次战争的胜利，而中国军队的实力，当时也不具备发动战略进攻所需要的军事素养，火力和机动能力。所以，无论八路军还是国民党军，也都比较消极了。这似乎是一个比较合理的解释。

至于武器装备问题，所位鱼走鱼道，蟹走蟹道，八路军打的是游击战，给日军造成的是大面积的溃疡和反复发作的盲肠炎，建策于隐藏民众之中（所谓发动群众），依靠这种隐蔽的内功对抗日军，重武器，高机动化未必适合它。就象马鹿，碰到老虎的时候只要飞奔，就可以逃脱，长此以往，把老虎饿死也有可能，你给马鹿装上狼爪子和老虎玩命呢？

事实上斯大林曾经同意拨给延安三个师的制式武器，而延安拒绝接收，因为它担心部队集中起来就有可能遭到日军的围剿而牺牲。这被作为游而不击的一个重要证据，实际上是苏联对中共那种让日军找不到主力进行决战的“太极”功夫太不了解。

八路军是否游而不击？我了解到的情况是八路军的游击战术相当厉害。这主要是两方面的来源，一方面来自我知道的我方资料，比如平西八路军曾经控制里十三，外十三地区和日军巧妙周旋，当地的八路军指挥官是我刚工作时候的一个老上级，日军攻击他们吃了多次的亏，他们倚仗天险每次都能够干掉七八个日军，但是日军袭击了他们十几次都没有结果，这损失就相当可观了。最后是“白箍”汉奸带路，才攻入外十三，而里十三直到抗战结束，日军都无法进入。一方面是在日本听老鬼子们砍当年，我注意到他们都提到“八路”，显然是把他们当作一个特殊而强大的敌人，和国民党正规军相提并论，并提到了八路军的地雷战，地道战等，显然他们当时非常头疼。一支游而不击的部队是不可能有这样的效果的。

八路军的作战经常是小规模的，战果也不容易统计，但是认为他们游而不击，即便从保卫他们自己利益的角度出发，也是不可思议的。就像当年宣传国民党都是投降派一样，未免以偏概全了些。