主题：【原创】大成拳研究心得（上） -- 朴石

从王芗斋到姚宗勋,再到到王选杰,三位代表性的顶尖人物,都未长寿,王芗斋七十多,在练功人来说不能算长寿,姚是二十年代生人,得癌症逝于八十年代,才六十多岁,王选杰也是六十多就走了.这种现象算不算反常?

在下绝无功夫,也没有什么其它目地,纯粹是从 "科学研究"的角度出发.中国武术在在下看来,如不能健身长寿,还不能算真正成熟.另外还有一个问题,一门新拳种出世,除了技击上的检验外,还似应有时间上的检验,几代人下来才能看出其健身效果.

补充:上面科学用了双引号,因为在下心目中的科学,首先是科学的态度,也就是科学面前人人平等,在下毫无功夫,对任何练功有成之人都尊为老师,但涉及技术上的问题就只从技术性分析,不涉及人.

武术界容易出纠纷,在此多说几句.

另外科学态度应该是彻底的,也就是在应用具体的科学理论之前,还有一些步骤要检验,比如,武术的特点是什么,他的研究对象,实验方法是什么?而现代科学的对象,实验方法又是什么?两者一样不一样?因而科学能否用在武术上,能用的话目的是什么?是用来解释武术的原理,还是帮助练武人练功?如果是解释原理,那么这种解释的精确性是多少(在下看的一些武术科学研究都涉及对人体的简化,简化必有省略,因而有精确性问题)?

不好意思,一直爱读朴石兄的文章,佩服老兄的钻研精神,这里借一席地发表一些管见,还望老兄包涵.