主题：【原创】只顾攘外却忘安内的曹操 -- 凌云雕龙

你的文章，有些立意不错，但结论常常过于牵强和绝对，甚至有时以论代据，显得论证过程相当薄弱。

譬如你楼下那帖说

这个观点的论证过程就相当单薄。

为论者，首当不破不立。

你只举对自己有利的案例，全不去破张辽逍遥津、曹大司马襄阳之战一类对你不利的案例，而魏将喜内斗是否必然还不得而知，马上又由内斗推出魏兵颇弱，然则内斗和颇弱在逻辑上是什么关系？三段论能成立么？历史上将领内斗剧烈但兵势强悍者比比皆是，我就不举例了。

且你论的是魏兵，长长5、70年，你是全论还是单论曹操、曹丕、曹睿时期，或者是司马氏时期？立论不明。

又如：

这段论证一样毫无基础，不以无一字无出处要求，基本的出处总应该有几个吧？你说了一堆如何如何腐化，史料呢？从何而来？是否有普遍性？是否可以代表整个东吴军队？

再如，江东兵的概念，你必须要事先框定一个概念，不然的话，后面的讨论根本无从展开。

老赵说：

此言余亦颇以为是。你说年鉴派云云，道“布老在其地中海的名作中，正是广征博引，不限于史料，连吟游诗人的创作都采用”，但是你别忘了，人家“广征博引，不限于史料，连吟游诗人的创作都采用”，只这于具体事例上的引用史料之多，你有做到么？具体事例尚未说清楚，就旁引他事，于本论何益？

连史料都不引，直接说这个事就这样了，年鉴派我还想不出有何人是这个风格。

得罪，见谅。