主题：【文摘】谈对施琅其事大加宣扬的谬误和危害 -- catchu

尽管清廷的那番言辞有主观上劝台湾臣服之意，但把它理解为客观上的送其独立亦无不可，否则如何解释攻占台湾后清廷曾一度想要放弃台湾的打算呢？所以，俺认可原作者的说法，即，清廷攻打台湾是为了消除对其在大陆统治的威胁，而非为了维护领土的完整。（或者说，如果当时的台湾仍为荷兰殖民者占据，以清廷当时的心态，它会攻打台湾么？顺便提一下，施琅攻台，荷兰人也没少出力哈～ ）

要说清廷没有维护领土完整之意也不公平，但清廷真正在台湾施行权利和尽义务，那是后来的事情，就能反过来证明之前与台湾郑氏政权的谈判中的那番言辞就是有维护领土完整之意而不是送其独立？