主题：【文摘】谈对施琅其事大加宣扬的谬误和危害 -- catchu
共:💬12 🌺4 新:
中国古代的政治概念中，君臣是没有平等的。一旦称臣，“君”自然就保留有对“臣”的种种政治经济军事权利和义务，堂而皇之。朝鲜不曾例外，越南不曾例外，那个远得多的琉球也不曾例外，台湾哪能例外。
何况满清对台湾领土的重视（施行权利和尽义务，假设甲午战争中的满清ZF做到了），是后来的事情，就能反过来用来证明之前的施琅收复台湾的行为等同于“祖国统一大业”这样的一个高度？
btw,
作者真的觉得清朝政策好，现在出于种种理由为台独说好话的人也不少，大陆人也颇有一些。等现代“施琅”平定台湾后，他们会不会以曾经有大陆人为台独说好话来称赞大陆呢？怎么做的才是最重要的。
赵兄何以能作此推断？只是因为原作者对歌颂施琅唱反调么？
- 相关回复 上下关系6
压缩 2 层
这个问题关键在于古代中国的政治理念和现代完全不同 1 电子赵括 字76 2006-03-30 21:32:57
我倒觉得原作者的观点所依据的论据比较明确 ulose 字1218 2006-03-30 13:14:51
老兄真的以为称臣就是“称”个臣而已？ 1 电子赵括 字576 2006-03-30 20:57:39
那。。大清ZF尽到了对琉球的义务了么？
施琅的行为，无意评论 电子赵括 字250 2006-03-30 23:23:23
俺的理解与您不同 catchu 字696 2006-03-31 00:59:59