主题：【文摘】谈对施琅其事大加宣扬的谬误和危害 -- catchu

当然，清廷此番言辞所要表达的主观意愿（想把台湾郑氏政权当作藩属看待）也比较明确，但这并不能改变由此将造成的台湾分离的客观事实。要知道朝鲜是有陆路相通的，而台湾却隔着大海，所以想把台湾郑氏政权当作藩属看待的主观愿望并不能等同于其后台湾会跟朝鲜一样会在自己的掌控之中。换句话说，这样的主观愿望只表现出了一个天朝的面子而已，双方真要是达成了如上的协议而郑氏政权又不肯像朝鲜那样称臣纳贡的话（即便无视“不称臣，不入贡亦可也。”这句话），大清会因此而对台湾用兵么（这时候的台湾对大清已无威胁）？

举个例子，假设今日之大陆跟对岸谈判时，主观上仍把台湾视作地方政权，同时却斩断两岸的往来以致于对岸的离心倾向越来越大，那么请问这样的作为是应以其主观上的“统一”还是以其客观上的“分离”来作为评判标准呢？而这样的假设，就是当年的清廷所为。