主题：【原创】施耐庵的水浒创作有没有特殊背景? -- cba

一直觉得《水浒》中梁山好汉们的禁欲色彩过浓了，女性形象也不够平衡，即使是和其他章回小说比也是如此，感觉有些疑惑。这些在主贴里说了一些。

前天写关于太尉的那个帖子时，注意到宿元景这个人物。水浒中的官场人物很多都是于史有征的，不仅蔡京高俅，甚至陈瓘侯蒙，张召讨刘都督都不是空穴来风。而宿元景这个人无论是历史，评话，戏剧中都无迹可寻。施耐庵既不采用招降宋江的张书夜，也不假托一个其他的清正大臣诸如书中提到崔琰赵鼎等人，特别塑造出一个身份特殊的宿元景， 我认为不是信笔拈来，而是有意的。

《水浒》对太监是不歧视的。不仅宿元景是例子，反派的童贯在书中根本就不会让你察觉到他是太监，《宣和遗事》可是直指童贯为阉者的。

徽宗一朝宦官虽然很显要，《水浒》中却更加明显强化了。忠臣突出了宿元景，淡化和张书夜崔琰等人，奸臣中非宦官的朱勔等人也去掉了，而花石纲本是朱勔打理的。这可能意味着作者对宦官有些特殊的情结。

能不能说作者可能是位宦者呢？仅靠上面的薄弱证据未免太武断了些。水浒一书是有丰富的社会内容的，作者是有丰富的民间阅历的，一个常年在宫内的太监不太可能有这样的经验。

另一方面，作者生于乱世，也未曾侧身庙堂，上层的见识大概有限吧。因此才设想作者或者有位情谊深厚的太监朋友，或多或少在为文时受到了影响和引导。

这些都是管窥蠡测。而且《水浒》这样一部英雄传奇，牵进太监来未免扫兴，贴出帖子本来准备收蛋回家炒的，不料还得到鼓励，不胜诚恐诚惶之至，还请诸位不吝板砖，帮兄弟解惑。