主题：航空母舰是中国海军必须具备的家伙 -- asiavikin

每次看到一些小说里面中国海军在四大洋上如同当年的英国人荷兰人一样到处殖民的时候，总觉得有点儿饺子汤煮西红柿的感觉 -- 不大对味。可是又想不明白问题在哪儿。

后来还是在准备注二鬼子汉奸李富贵的时候看到赤军兄的一段文字，才明白不对劲在哪儿。

那就是李富贵看欧洲水手捕鲸的场面。

中国，说到底从古至今始终是一个大陆国家，从文化上，我们的民族始终立足于大地之上，这和自古就全心神游于大洋的英国，荷兰，希腊等国家有着极为不同的民族背景。这不单是一个观念的问题，也是地缘政治等诸多因素产生的一个自然结果。英国，就算它产生一个西方的孔子，大概也无法成为大陆式农耕国家。

如果想在海洋上有所作为，中国需要相当长的时间。同时，看到他人在海洋上的成就便因此认为我们也必须把重心放在海洋上，也未必全然正确。中国的地理环境决定了我们至少要两条腿走路，一条腿在陆上，一条腿在海洋。

在这种情况下，认为我们只要转换一下观念，造几条航空母舰，就可以在海洋上轻易超越那些两条腿都在海洋上的民族，那些有着丰富海洋历史的民族，个人认为是有一点对其他文明的藐视。

如果平等客观地看待各民族与他们的文明，中华文明只是其中璀璨的一枝，但并非绝对优越于他人的一枝，大家都有长有短，所以各个文明才能共同存留到今天。

认为有了几艘航空母舰就可以变成海洋霸主，这个梦想苏联人已经尝试过了，他们的海军力量一度仅次于美国，然而，在世界的影响呢？还不如法国或者英国这样的二流海军。绝大多数苏联军舰未开一炮就进了拆船厂，无论是苏联崩溃之前，还是崩溃之后。

比如经常有朋友谈起诺曼底式的登陆，大家不知道有没有注意到诺曼底的成功背后，有着怎样复杂充分的准备。太平洋战争的两栖作战经验，在北海，在北极海锻炼出来的无畏的水手，科学的计划，装备的储备。

同样一艘航母，我们是否有把握让它发挥和美军航母同样的战力？如果中国想在海洋上取得成功，那就要看看诺曼底是怎样干的吧。豪言壮志可嘉，落到实处，要一步一步的走起来。谋求海洋利益，首先要尊重我们的潜在对手，了解他们，比他们做得更好。把对手都看作披着羊皮的狼，认为有几艘航母一压就会吓跑，那很可能我们自己反倒会变成披着羊皮的狼了。