主题：【文摘】历史不容炒作 -- 阿康

最近，有多家媒体转载《青年参考》发表的《张作霖死于谁之手？》的文章，文

中称：1928年7月4日夜，“在苏联特工的策划下”，张作霖 “经过皇姑屯时被预

埋的炸弹炸死”，阅后不仅令人□然愕然。首先，张作霖被炸死之日就错了，早

在一个月前，即1928年6月4日晨，张作霖已经在皇姑屯归天，翻开当时的国内外

报纸就会一目了然，那么，在7月4日苏联特工炸死的莫非是张大帅的亡灵？凡是

有点历史知识的人凭此一点，便可知此“新说”的荒唐可笑了。文中还说，“大

惑不解的是……日本政府主动承担了责任，声称暗杀张作霖是因为他暗中与美国

勾结，出卖东叁省”,这就更奇怪了.第一，日本在事件发生后根本否认与事件有 ...

关联，直到日本战败投降，这一事件才被揭露出来；第二，迄今为止，没有任何

史料可以证实张作霖同美国有过勾结。

事实是，1927年“对华强硬派”田中义一上台组阁后，立即召开一个“东方会议

”，制定了“积极满蒙政策”，决定不惜诉诸武力保卫日本“在满蒙的特殊地位

和权益”。于是，关东军高级参谋河本大作大佐策划，制定了在张作霖从北平撤

回东北时将其炸死，然后趁乱武装占领中国东北的计划。该计划由关东军守备队

中队长东宫铁男大尉现场指挥，从朝鲜驻屯军调来的工兵，使用的是日本军用高

级黄色炸药，并事先抓来几名中国人大烟鬼，将其射杀后换上北伐军服装，身旁

放几颗小炸弹，口袋里塞进“日本式汉语写成的暗杀宣言书”，造成北伐军暗杀

了张作霖的假象。

事件发生后，日本方面对此讳莫如深，称之为“满洲某重大事件”，尽管日本方 ...

面矢口否认与事件有关联，但是，据在现场的日议员松村谦夫、日驻沈阳总领事

林久治郎调查，发现事件后引爆炸药的导线尚没有来得及销毁，而且导线一直连

接到关东军守备队的监视哨。日本陆军部为掩人耳目，将肇事者河本大作、东宫

铁男等调回国询问，日本宪兵司令部也到现场取证，证实了朝鲜驻屯军工兵确实

被调到现场作业，使用的也确实是日本刚刚研制的烈性黄色炸药等。为此，田中

内阁受到朝野各界的攻击，不得不因为“满洲某重大事件”而总辞职。

战后??这一事件得到全面详细地证实，包括策划事件的首魁河本大作也自认不豢

，东京审判对此事件更有明确的结论，可以说铁证如山，不容置疑。而且，关于

这一事件的中外资料、史料可以说汗牛充栋，无论是当事者的自述，还是专家的

考证，以及关联此事件的档案史料俯拾皆是，为什么有些媒体偏偏对明显荒谬的 ...

“新说”感兴趣呢？

众所周知，今天日本的政治右倾化越演越烈，围绕着战争责任问题，朝野上下不

认帐、不反省、不谢罪的思潮不断泛滥，诸如“南京大屠杀是虚构”、“从军慰

安妇是商业行为”、“叁光作战根本不存在”等谰言，连这些铁证如山的罪行都

矢口抵赖，如果爆杀张作霖真的是苏联特工所为，日本政府岂能“主动承担责任

”？

问题在于，新闻不该猎奇，更不能有“闻”必录，尤其是对于重大历史事件、历

史人物的评说总该有点谱，象此文这样胡说八道将会带来什么样的社会影响？当

属新闻工作者职业道德规范的范畴。（本文标题已经光明观察编辑）

王希亮 黑龙江省社会科学院历史研究所 研究员，从事中日关系史研究