主题：航空母舰是中国海军必须具备的家伙 -- asiavikin

GDP都赶过法国了。再说了，谁说搞航空母舰就必须10艘8艘的上呢？至于搞航空母舰会和美国之类的引发冲突就更不可能了。中国搞核武器和美国冲突了吗？而且直到现在中国核武器在质与量上也没有能望美国项背，但中美又发生冲突了吗？

中国海军搞170舰这种动作一看就明白其用意所在：如果不是为了给航空母舰提供保镖的根本不用花力气搞出极其复杂的相控阵雷达和舰空导弹垂直发射系统。如果说航空母舰系统有什么技术难关的话，170舰才是这个系统最核心的难关。等这个部分成熟了，上航空母舰就是板上钉钉了。诸如蒸汽弹射器之类的东西从难度上看是比不了170舰的。

搞远程轰炸机的技术储备比航空母舰还少，再说现在这个条件下搞出的轰炸机在隐型方面必须有长足进步，达不到B2那种等级那和浪费金钱别无二致，就算弄出来，5亿美刀一架的天文数字PLA也承受不了。

搞无人侦察机还靠点谱，搞无人战斗机？在目前世界人工智能领域都没有任何突破的情况下要是有人能搞出来恐怕把今后十年的图灵奖一股脑发给他都不足以表彰他对全人类的贡献。仅人工智能中牵扯的NP类问题就不是现在的计算技术能解决的。

至于卫星侦察体系，中国必须首先建立GPS那样的导航星座体系以及TDRSS那样的数据中继卫星体系才能考虑建设实时空间侦察星座（注意是星座，不是少量的卫星，由于卫星重访周期在那里摆着，个把卫星是做不到连续实时战场监视的），这个过程一是要等上起码10-15年，再说侦察星座用来对付低技术的敌人还可以，但用来对付具备反卫星侦察能力的对手，特别是这种对手还可能具备强于中国的太空战能力，你还认为卫星是能代替航空母舰的灵丹妙药吗？

老实说，与美国这样的国家对抗，如果总是追求一种投机取巧的办法是没有好结果的，因为投机取巧不能建立一个平衡的体系，而美国的胜利从来是通过在体系的完整性上压倒对手赢得的，所以为了抗衡这样的对手，就必须构建一个自己的平衡体系，这个体系并不需要达到美国那样的规模，但要完整。国防大学的徐焰大校在叙述1951年夏秋季节的朝鲜战场战斗时指出，美军大量在山地使用坦克突入志愿军防地进行包抄迂回，志愿军在大大加强前沿反坦克火力的同时少量地投入了一些坦克，美军发现后立即停止了坦克部队在我阵地浅纵深进行的迂回行动，就是因为一旦其坦克在我方纵深受到机动性不亚于它的我军坦克的攻击，美军坦克自身的安全就很难保证。