- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】闲谈中国教育 -- 晨枫
共:💬84 🌺30 新:
复 可能有点混淆
不仅是技能教育，还要强调它失败了。因为大都是没有什么实际用处的技能。
在中国考英语，介词的用法好像始终是个大考点，每次备考都要做很多这种题目。但我直到现在也不完全清楚，在各种搭配下，到底是用“at”还是“on”，也怀疑在学校期间是否有必要花很多精力扯清楚这个东西。
还有技术基础教育。照本宣科，而且宣的磕磕巴巴。现在国内有不少研究生课是由刚毕业的博士教的。考试的时候主要背些公式。公式在工业实践中的意义，老师自己都不清楚，能教给学生？
- 相关回复 上下关系8
积重难返也得返 1 晨枫 字160 2005-11-25 11:26:01
😉和一个 fengshui 字1641 2005-11-25 02:20:07
可能有点混淆 1 晨枫 字382 2005-11-25 11:21:30
中国教育是“失败”的技能教育
这个问题在国外也在一定程度存在 晨枫 字845 2005-11-26 11:27:15
鼓掌，与我心有戚戚焉 fengshui 字355 2005-11-25 11:44:48
说到旧中国的教育，不知道您指的是不是私塾 看看 字450 2005-11-25 01:09:53
既包括私塾，也包括“新式学校” 晨枫 字234 2005-11-25 11:14:49