主题：【原创】科普：2005年诺贝尔化学奖(1) -- 你知道我是谁

请勿转载！

说点题外话，大家对这些东西应该很熟悉吧：大炼钢铁，亩产万斤，学大塞，学大庆，两个凡是，不管黑猫白猫什么的，让一部分人怎么怎么，三个代表，和谐社会，等等。从1949年之后（刚开始好像没有什么口号吧？）国人已经习惯于在口号下生活，没有了口号好像失去了奋斗目标。学术界也因为长久的干涸而提了造诺贝尔奖运动，产生了“长江学者”，“百人计划”，“特聘教授”等等名号，给我的感觉是拔苗助长，浮夸，违反了循序渐进，优胜劣汰的竞争培养机制。知识是一个连续的积累的过程，而不是跳跃式的，看哪热往哪跳的一哄而起，一哄而散的流民形式，更不是循规蹈矩，重复性的过程。对于国内兴起的诺贝尔奖热运动，不外乎大家所熟悉的一种政治口号式的运动形式罢了。即使你再怎么努力，再怎么追求，幸运的女神往往还是会擦肩而过的。举个例子，上个世纪30年代王淦昌就是其中的一个，差一点发现中子而获奖。可是命运往往就是这么捉弄人，你有什么办法，谁叫你就差那么一点点呢。

我并不有意要批判什么，更重要的是我觉得要说明的是，学术研究跟其他行业很不一样的。

大家都很会读书，知书达理，天文地理，四书五经，什么的都能琅琅上口。可是想过没有这些都是前人创造的知识，你只不过记住了，学会了，懂得用了，也许你还能编点新东西出来。是啊，做学问，搞学术就是要创造，造一些前人没有造的东西。难就难在没有的东西你要创造出来。造出来干什么呀？当然要有用啦。这跟挣钱不同，机会在那里，你想着怎么去把钱挣来，你不挣，别人拿走了。学问不太一样，你研究出来的东西跟别人要做的不一样，你没研究出来的，别人也不知道什么样，别人研究出来的就是别人的那样，跟你的就是不一样，何况你还没研究出来。一句话，想法即使一样，做出来的东西很难相同。所以创造新的东西就是难。

诺贝尔奖的设立就是鼓励创造具有普世价值的新东西。这是做学问的最高境界，可遇却不可求。那么多人在做学问，在创新，但幸运的人很少，毕竟这也是竞争，每年10月华山论剑，赢者只有一项（1到3个人）。

做学问，搞学术研究不一定要奔着诺贝尔奖而去。如果这样会活着太累，别忘了可遇不可求啊。搞学术研究要有扎实的基本功，也就是前人的知识。即要遵循规律又不能受束缚，接受和挑战并举，持之以恒，屡败屡战，螺旋式上升直至大功告成。真正享受的是这个过程，最终的结果是一种释然。

良好的开端是成功的一半，大多数情况下是对的，点背的例外。普世价值的东西就是人类需要解决的课题，每个领域里都有。能解决吗？有条件吗？有客观因素制约着吗？时间地点人物和金钱也要一定的具备。别忘了，捷径是“站在巨人的肩膀上”，摸着石头过河。不过我要说的是要站在前人的肩膀上，这样更妥些。光看巨人的脸色有时候会矮化了自己。巨人创造的东西成为已知的了，而你要创造的东西呢？也许“青出于蓝而胜于蓝”。

请勿转载！